上市企業(yè)浙江核新同花順網(wǎng)絡信息股份有限公司(以下簡稱同花順)與知名中文新聞門戶網(wǎng)站中國新聞網(wǎng)(以下簡稱中新網(wǎng))的著作權(quán)侵權(quán)糾紛暫告一段落,。日前,，杭州市濱江區(qū)人民法院一審作出判決：同花順未經(jīng)著作權(quán)人許可,，未支付報酬,，在其經(jīng)營的“同花順金融服務網(wǎng)”上轉(zhuǎn)載涉案作品,，屬于通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播作品的行為,，侵犯了中新網(wǎng)對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán),，應當承擔停止侵權(quán),、賠償損失的法律責任,。
據(jù)悉,，在2012年11月，因同花順未經(jīng)授權(quán)在其網(wǎng)站非法轉(zhuǎn)載中新網(wǎng)稿件,，中新網(wǎng)授權(quán)北京中新網(wǎng)信息科技有限公司向杭州市濱江區(qū)人民法院提起訴訟,，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。
據(jù)原告代理人浙江五聯(lián)律師事務所律師周建中透露,，從2010年開始,，同花順未經(jīng)授權(quán)在其網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載原告享有著作權(quán)的中新網(wǎng)稿件，在與被告多次聯(lián)系后,，被告并未停止侵權(quán)行為,。
原告認為：中新社有著悠久的歷史，具有較高知名度和社會影響力,，中新社旗下的中新網(wǎng)所刊載的相關(guān)文章具有較高的新聞價值,，以及廣泛的受眾群體。被告明知涉案文章來源于中新網(wǎng),，卻無視中新網(wǎng)的法律聲明,，在未經(jīng)任何授權(quán)，亦未支付任何報酬的情況下,，通過其經(jīng)營的同花順網(wǎng)站刊載涉案文章,，吸引客戶，推廣業(yè)務,，從中牟利,，具有明顯的主觀故意。
“被告未經(jīng)許可,，未支付報酬,，大量轉(zhuǎn)載涉案作品的行為，嚴重侵害了原告對涉案作品享有的著作權(quán)，應當承擔相應的法律責任,�,！敝芙ㄖ新蓭煴硎尽�
被告同花順則辯稱,，“同花順金融服務網(wǎng)”系非營利性網(wǎng)站,，不構(gòu)成侵權(quán)。近日,，法院作出一審判決,，認為被告的上述辯解無事實和法律依據(jù)，法院不予采納,。
同時,，法院認為，同花順未經(jīng)著作權(quán)人許可,，未支付報酬,，在其經(jīng)營的“同花順金融服務網(wǎng)”上轉(zhuǎn)載涉案作品，屬于通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播作品的行為,，侵犯了中新網(wǎng)對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán),，應當承擔停止侵權(quán)、賠償損失的法律責任,。
在綜合考慮涉案作品的字數(shù),、市場知名度、發(fā)行時間,、侵權(quán)情節(jié),、被告的主觀過錯等因素，并參照文字作品稿酬標準,，法院判決要求同花順在判決生效之日起十日內(nèi),，賠償原告經(jīng)濟損失。