上市企業(yè)浙江核新同花順網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱同花順)與知名中文新聞門(mén)戶網(wǎng)站中國(guó)新聞網(wǎng)(以下簡(jiǎn)稱中新網(wǎng))的著作權(quán)侵權(quán)糾紛暫告一段落。日前,，杭州市濱江區(qū)人民法院一審作出判決：同花順未經(jīng)著作權(quán)人許可,，未支付報(bào)酬，在其經(jīng)營(yíng)的“同花順金融服務(wù)網(wǎng)”上轉(zhuǎn)載涉案作品,，屬于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品的行為,，侵犯了中新網(wǎng)對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任,。
據(jù)悉,，在2012年11月，因同花順未經(jīng)授權(quán)在其網(wǎng)站非法轉(zhuǎn)載中新網(wǎng)稿件,，中新網(wǎng)授權(quán)北京中新網(wǎng)信息科技有限公司向杭州市濱江區(qū)人民法院提起訴訟,，要求被告停止侵權(quán)并賠償損失。
據(jù)原告代理人浙江五聯(lián)律師事務(wù)所律師周建中透露,，從2010年開(kāi)始,，同花順未經(jīng)授權(quán)在其網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載原告享有著作權(quán)的中新網(wǎng)稿件，在與被告多次聯(lián)系后,，被告并未停止侵權(quán)行為,。
原告認(rèn)為：中新社有著悠久的歷史，具有較高知名度和社會(huì)影響力,，中新社旗下的中新網(wǎng)所刊載的相關(guān)文章具有較高的新聞價(jià)值，以及廣泛的受眾群體,。被告明知涉案文章來(lái)源于中新網(wǎng),，卻無(wú)視中新網(wǎng)的法律聲明，在未經(jīng)任何授權(quán),，亦未支付任何報(bào)酬的情況下,，通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的同花順網(wǎng)站刊載涉案文章，吸引客戶,，推廣業(yè)務(wù),，從中牟利，具有明顯的主觀故意,。
“被告未經(jīng)許可,，未支付報(bào)酬，大量轉(zhuǎn)載涉案作品的行為,，嚴(yán)重侵害了原告對(duì)涉案作品享有的著作權(quán),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任�,！敝芙ㄖ新蓭煴硎�,。
被告同花順則辯稱，“同花順金融服務(wù)網(wǎng)”系非營(yíng)利性網(wǎng)站,，不構(gòu)成侵權(quán),。近日，法院作出一審判決,，認(rèn)為被告的上述辯解無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),，法院不予采納。
同時(shí)，法院認(rèn)為,，同花順未經(jīng)著作權(quán)人許可,，未支付報(bào)酬，在其經(jīng)營(yíng)的“同花順金融服務(wù)網(wǎng)”上轉(zhuǎn)載涉案作品,，屬于通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播作品的行為,，侵犯了中新網(wǎng)對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán),、賠償損失的法律責(zé)任,。
在綜合考慮涉案作品的字?jǐn)?shù)、市場(chǎng)知名度,、發(fā)行時(shí)間,、侵權(quán)情節(jié)、被告的主觀過(guò)錯(cuò)等因素,，并參照文字作品稿酬標(biāo)準(zhǔn),，法院判決要求同花順在判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失,。