|
“我來說說預算報告�,！苯裉煜挛�,，福建省代表團分組審議預算報告，全國人大代表戴仲川清了清嗓子,，翻開一個小本,。他旁邊攤開著厚厚一撂材料,，預算報告的附表被折得重重疊疊，好多頁被劃著線,。
戴仲川是華僑大學法學院副院長,，連續(xù)三屆的“老代表”。
“預算報告里有幾個表述不清楚,，昨天晚上9點我按財政部留給代表的號碼打電話,，可是兩個電話都沒人接�,！贝髦俅ㄊ�6日晚上收到報告附本參閱資料的,，“我第二天要發(fā)表審議意見，心中有疑惑,，想問問,，別發(fā)表太離譜的意見�,！�
為整理今天審議的發(fā)言,，戴仲川昨天晚上忙到凌晨一點多。每年參加人代會,，他都會把這本堪稱“老百姓錢袋子”的大賬本看個仔細,。
今年，他的第一感覺是,，預算報告與往年比有明顯改進,，今年編制更加清晰，與后面的圖表建立起一一對應的關系,，首次把社�,；痤A算審查納入進來，更加科學規(guī)范,�,！皥蟾婕安牧线�是應該更早一些送到代表手里，為好好審查預算創(chuàng)造條件,�,！贝髦俅▽Υ松燥@遺憾。
“我有幾個疑問,�,！贝髦俅ǚ_預算報告，嗓音洪亮：對于2012年全國公共財政支出我注意到一個問題,，一般公共服務可不可以做這樣的理解,？就是行政機關的公用經費及相應的支出項目。
“不知道有沒有財政部的同志在,？”戴仲川抬起頭環(huán)視了一下會場,，接著說,，“如果我的理解不是偏差太遠的話，會看到2012年一般公共服務執(zhí)行數是預算數的110.5%,，也就是說行政機關的行政開支比預算多了10.5%,，屬超預算�,！�
他打了個比喻,，本來是行政機關預算花100塊錢，執(zhí)行的結果是花了110塊錢,，而且2012年的預算已經比2011年增長了,，可以看出執(zhí)行數為上年決算數的117.3%。
“這個數比大部分的民生支出增長率要高,。通俗的理解是,，財政這塊‘蛋糕’切給行政機關的費用比切給民生的多了。當然政府支出有剛性支出,，但政府的行政運行經費有一定壓縮空間,，中央要求厲行節(jié)約，就要求預算的口子不要開得太大,，預算切口大,，就要多花錢。要學學泉州,，實現行政經費零增長,。有條件的話要壓縮這部分，把節(jié)省下來的經費投在民生上,�,！�
戴仲川的話音剛落，一個聲音響起：“代表,，我是財政部過來聽會的,，想簡單說明一下你所提出的問題�,！�
眾代表循聲看到,，旁聽席上，一個戴眼鏡的小伙子開了口：“據預算司提供的材料,，2013年一般公共支出增長了1.5%，其中有三個因素,，扣除民主黨派的經費增長,、公務人員提檔工資增長和五年梯級增長以外，一般公共經費支出是負增長,，其中三公經費下降了1.5%,�,！�
“收入和支出打得緊，沒有預料到會發(fā)生一些突發(fā)情況,，政府的支出到最后都會超過,，到了10月份都要調整預算，到了年底,，會有很多一次性支出,，都會有這樣的情況發(fā)生，看幅度怎樣,�,！备＝ㄊ≡￠L黃小晶代表接過話茬，稍作解釋,。
“增長17%,，我還是覺得高了些。行政經費支出還有壓縮空間,�,！贝髦俅◤娬{。
片刻,，戴仲川的聲音又揚了起來：“中央政府的基金收入,，占政府收入的很大一部分，對此我也有一個疑問,，我們每人交的機場建設費算不算政府基金性收入,？”
“財政部的意見？”戴仲川看向財政部的人,。
“我查一下,，一會兒回答你�,！必斦啃』镒宇^也不抬地答道,。
戴仲川接著發(fā)問：“坐一次飛機交50塊機場建設費，豈不是坐火車要交火車建設費,、坐汽車要交汽車建設費,？機場建設費都收到哪里去了？”
“還有,，關于中央國有資本經營收入預算安排,，2012年執(zhí)行數是950億元，但大部分又返回到央企去了,，支持技術改造,、走出去等，實際貢獻是50億元,�,！�
戴仲川仔細算了一筆賬：今年2月國資委報告央企116家企業(yè)利潤1.3萬億元,，編入2013年國有資本經營預算數為1000億元，占比例很低,，其中調入社�,；鸬氖�65個億元，相當于占央企利潤1.3萬億元的百分之零點零三,。
“就是說,，國有企業(yè)賺100塊錢，只出3分多錢到社�,；�,。這個比例太低。如果說70%支持國企,，30%調入社�,；穑习傩崭惺艿絿衅髽I(yè)賺了錢,，是用到了老百姓身上,。”
戴仲川一口氣對預算報告連發(fā)“四問”,，引得代表們也紛紛打開報告翻看,，互相交流、探討起來,。
這時,，記者扭頭一看，坐在角落里的財政部小伙正彎腰打起電話,，對代表提出的問題緊急“求援”,。
“我再向代表們報告一下�,！彼酒鹕韥�,，對代表們提出的問題一一回應。
“煙草類的利潤每年按多少撥入財政預算的”,、“教育經費支出會不會有重復”……一個個滾燙的問題接連拋出來,，會場氣氛愈發(fā)熱烈起來。
一個下午的財政預算審議結束了,。一位多年參與人大會議報道的記者大呼過癮：這才是真正的財政預算審議,，代表們專業(yè)負責，現場有審議,、有問詢,、有交鋒、有爭辯。尤其難能可貴的是,，財政部派員到會聽取意見，予以解釋,�,！按肀M力對國家這個大賬本問得清楚，財政部官員努力說得明白,，這才是有效的,、積極的互動，讓我們看到了一個生動的財政預算審議現場,�,！�
財政部的這位小伙子是一位處長，第一次來到審議現場聽取意見,。他的筆記本上記滿了黑壓壓的字,，他邊收拾厚厚的資料，邊說：“當然有壓力,，我把沒有回答清楚的問題都收集起來了,，帶回部里，匯總后會再給代表們一個答復的,，因為他們的意見很重要,。”
|