|
中鋼協(xié)常務(wù)副秘書長李新創(chuàng)周三在參加2013年中國鐵礦石會(huì)議上直言,，鐵礦石價(jià)格暴漲背后存在礦山巨頭人為炒作痕跡,，除了對(duì)鐵礦石國內(nèi)秩序進(jìn)行整頓外，中鋼協(xié)正向國家有關(guān)部門反映,，希望主管部門采取必要法律手段調(diào)查其中的違法行為,。
李新創(chuàng)表示，三大礦山除了一方面在嚴(yán)格控制鐵礦石發(fā)貨量并用頻繁現(xiàn)貨招標(biāo)拉高礦石價(jià)格外,，其中一個(gè)大型礦山(未點(diǎn)名)還和一些貿(mào)易商勾結(jié),，通過“一買一賣”不斷炒高價(jià)格的手段，從而達(dá)到礦價(jià)暴漲的目的,。更為嚴(yán)重的是,，1月16日，就在暴漲的礦石初現(xiàn)回落之際,，上述大型礦山還通過現(xiàn)貨平臺(tái)“回購”鐵礦石,，明顯在炒作和推高礦價(jià)。
根據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者此前的調(diào)查和報(bào)道,，種種跡象暗示上述礦山正是世界第一礦業(yè)公司——必和必拓公司,。
“這些行為已經(jīng)損害了我國鋼鐵行業(yè)的利益,，我們應(yīng)該按照我國反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法，對(duì)這些行為進(jìn)行調(diào)查,，維護(hù)公平合理的貿(mào)易和商業(yè)秩序,。”他說,。無獨(dú)有偶,，在不久前的一次會(huì)議上，中鋼協(xié)副會(huì)長兼秘書長張長富也表達(dá)相同的觀點(diǎn),。
“從鐵礦石供求關(guān)系來看,，鋼產(chǎn)量沒有增加、進(jìn)口鐵礦石也沒有增加,，可以判斷本輪進(jìn)口鐵礦石價(jià)格暴漲,，其根本原因不是供求關(guān)系發(fā)生大的變化，而完全是壟斷市場人為拉高價(jià)格造成的,�,！睆堥L富說�,！�
記者了解到,，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十五條規(guī)定，投標(biāo)者不得串通投標(biāo),，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià),。投標(biāo)者和招標(biāo)者不得相互勾結(jié)，以排擠競爭對(duì)手,。根據(jù)我國《反壟斷法》的第三章,，明令禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者從事濫用市場支配地位的行為，包括以不公平的高價(jià)銷售商品或者以不公平的低價(jià)購買商品,。
一位反壟斷法權(quán)威人士對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》表示,，一般而言，對(duì)于境外企業(yè)啟動(dòng)反壟斷調(diào)查的前提有兩種：一種是受害企業(yè)向政府部門進(jìn)行舉報(bào)和申訴,，在符合相關(guān)法律條件下,，有關(guān)部門可以啟動(dòng)反壟斷調(diào)查；另一種是境外企業(yè)壟斷行為與市場經(jīng)濟(jì)原則相違背,，并對(duì)我國經(jīng)濟(jì)造成了惡劣影響,，相關(guān)部門可以主動(dòng)啟動(dòng)反壟斷調(diào)查。
“我國《反壟斷法》明確規(guī)定,，《反壟斷法》適用于對(duì)境內(nèi)市場競爭產(chǎn)生排除,、限制和影響的境外企業(yè)行為。”上述權(quán)威人士表示,。
對(duì)于“是否存在人為炒作礦石價(jià)格暴漲的行為”,，三大礦山在這次鐵礦石會(huì)議上均統(tǒng)一回答：“無可奉告”。與此同時(shí),，對(duì)2013年中國市場需求的判斷一如既往的表示“樂觀”,。
|