|
上交所25日發(fā)布公告,，公開譴責賢成礦業(yè)及包括其前董事長臧靜濤,、董事兼總經(jīng)理李曉冬在內(nèi)的7名高管,。該公告也證實了賢成礦業(yè)存在包括涉訴,、司法凍結(jié),、停產(chǎn)等在內(nèi)的多項信披違規(guī),。
公告稱,，經(jīng)查明,，賢成礦業(yè)存在三方面信息披露違規(guī)事實：公司自2012年3月起因?qū)ν饨杩�,、擔保糾紛被債權(quán)人訴諸法院,，至少涉及25起訴訟，涉案金額累計達11.7億元,，占公司2011年末經(jīng)審計凈資產(chǎn)的61%,，但公司直至2012年8月31日和10月18日才披露了上述事項,；2012年4月25日，公司因擔保合同糾紛被廣西梧州市萬秀區(qū)人民法院凍結(jié)募集資金2.4億元,，但公司直至2012年6月26日才進行了信息披露,；2012年以來，公司多家下屬子公司存在停產(chǎn)情況,，對生產(chǎn)經(jīng)營造成重大影響,，但公司未及時充分予以披露。
上交所表示,，賢成礦業(yè)前董事長臧靜濤,、董事兼總經(jīng)理李曉冬、董事兼副總經(jīng)理田樹浩,、董事兼董事會秘書馬海杰,、董事王彬、黃紹優(yōu),、監(jiān)事會主席李奕明未能勤勉盡責,，對公司的信息披露違規(guī)負有不可推卸的責任。其中,，前董事長臧靜濤在2012年4月30日就得知公司的2.4億元募集資金被司法凍結(jié),，但直至2012年6月26日才通知公司進行了披露，其行為性質(zhì)惡劣,，對公司該項信息披露違規(guī)負有直接和主要的責任,。上交所決定：給予青海賢成礦業(yè)股份有限公司公開譴責；給予前董事長臧靜濤,、董事兼總經(jīng)理李曉冬,、董事兼副總經(jīng)理田樹浩、董事兼董事會秘書馬海杰,、董事王彬、黃紹優(yōu),、監(jiān)事會主席李奕明公開譴責,；公開認定前董事長臧靜濤三年內(nèi)不適合擔任上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員,。
2012年6月26日,，賢成礦業(yè)突然曝出其控股子公司創(chuàng)新礦業(yè)2.4億元募集資金被法院凍結(jié)，其控股股東西寧國新公司持有的股份被司法凍結(jié),，引發(fā)了市場的巨大恐慌,，6月26日，賢成礦業(yè)大跌10.02%,，6月27日大跌9.21%,，6月28日則大跌9.91%,，短短3個交易日即跌去26.40%。6月26日,，青海證監(jiān)局對賢成礦業(yè)展開了調(diào)查,。自此之后，賢成礦業(yè)的債務(wù)黑洞不斷發(fā)酵,，定增股東開始紛紛減持逃離,。在此期間，賢成礦業(yè)還曝出了其大股東以預(yù)付款的形式私下拿走5億元現(xiàn)金,，其持有的聯(lián)維亞66.84%股權(quán),、粵海化工100%股權(quán)等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被低價拍賣等一系列嚴重違規(guī),、惡意侵害上市公司股東權(quán)益的事件,。公開資料還顯示，早在2009年12月18日,，該公司就因在2002年至2005年信披違規(guī)遭到了證監(jiān)會的行政處罰,。
浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師對《經(jīng)濟參考報》記者表示，青海監(jiān)管局作出的監(jiān)管措施決定不屬于“行政處罰決定”,，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定,，權(quán)益受損的投資者不能向賢成礦業(yè)公司索賠損失。厲健指出,，根據(jù)公告披露的信批違法情況,，青海監(jiān)管局接下來對公司作出行政處罰決定的可能性很大，一旦行政處罰決定生效,，權(quán)益受損的投資者可以起訴索賠損失,。厲健表示，2009年該公司曾因信批違法被證監(jiān)會予以行政處罰,，如今再次違規(guī),，可謂“屢教不改”，建議證監(jiān)部門從重處罰,。
|