|
日前,，貴州茅臺因價格壟斷被國家發(fā)改委罰款,。盡管這些罰款相比于“老大哥”茅臺的銷售額是“九牛一毛”，但這紙罰單是我國打擊“縱向壟斷”的一項重大突破,。專家指出,，這或許意味著未來國內(nèi)處于壟斷強勢地位的一些企業(yè)都可能“挨板子”,。而廣大“掏腰包”的消費者是強勢企業(yè)價格壟斷的直接受害者，按照我國的相關(guān)法律規(guī)定,，公民可直接起訴壟斷企業(yè)獲賠,。
茅臺因價格壟斷而收到發(fā)改委罰單的消息引發(fā)了市場的熱議，這一切都是茅臺此前對旗下經(jīng)銷商發(fā)布“最低限價令”惹的禍,。實際上,，被譽為白酒龍頭企業(yè)的貴州茅臺實施“最低限價令”的營銷政策已經(jīng)多年。
今年1月份,，為了維護終端銷售價格,，茅臺對旗下多家經(jīng)銷商的低價,、串貨行為作出了處罰。這一“霸氣十足”的舉措引發(fā)了不少爭議,，隨后茅臺的這一限價措施遭到了相關(guān)部門的反壟斷調(diào)查,。茅臺在1月份也發(fā)表聲明表示，公司決定取消以前違反《反壟斷法》有關(guān)的營銷政策,，并嚴格依據(jù)《反壟斷法》進行徹底整改,。
盡管茅臺“低頭認錯”，但其違反《反壟斷法》的營銷政策還是惹來了發(fā)改委的罰單,。根據(jù)我國《反壟斷法》第47條,，“經(jīng)營者違反法律規(guī)定，濫用市場支配地位的,，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止違法行為,，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款”,。
按照以上的規(guī)定,，茅臺這次吃的罰單實際上算是“輕罰”，因為罰款僅占其銷售額的1%,，屬于“最低罰款”,。不少觀點認為，“隔靴搔癢,，罰少了”,。不過，專家表示,，發(fā)改委的棒子打在白酒行業(yè)巨頭茅臺的身上,，可以對其他領(lǐng)域的強勢企業(yè)起到警戒的作用�,！傲P款不是終極目的,，促使企業(yè)整改才是�,！�
資本市場上,，茅臺被罰的消息讓茅臺的股價進一步震蕩調(diào)整。蛇年開市前三天,，茅臺的市值就蒸發(fā)了100多億元,。2月20日茅臺股價收盤于177.9元/股，較去年6月份266元/股的高點跌去了三成,。
《反壟斷法》維護的是消費者利益和社會公共利益,，在企業(yè)相關(guān)的價格壟斷行為中，以茅臺為例,，因不遵守茅臺規(guī)定的“最低銷售價”而被茅臺處罰的經(jīng)銷商固然是受害者,，但實際上,，最終這些價格是轉(zhuǎn)嫁到廣大消費者身上的。無疑,，這種“最低限價令”的存在,，使消費者失去了以更低價格購買茅臺的機會。那在茅臺因價格壟斷被罰的同時,，廣大消費者的利益該如何來維護,？
根據(jù)我國《反壟斷法》第50條，經(jīng)營者實施壟斷行為,，給他人造成損失的,，依法承擔(dān)民事責(zé)任。此外,，記者了解到,，根據(jù)我國的相關(guān)法律規(guī)定，公民也可直接起訴壟斷企業(yè),。且由于反壟斷案件中存在原告舉證難的特點,，針對部分壟斷行為，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任,。
不過,，法律專家告訴記者，時至今日,，消費者起訴壟斷企業(yè)的案例并不多,，獲得賠償?shù)陌咐透倭恕?BR> 對此，德國海德堡大學(xué)法學(xué)博士劉旭建議,，針對茅臺這樣的價格壟斷行為,，各地消費者權(quán)益保護委員會可以作為“法律規(guī)定的有關(guān)組織”提起訴訟，并請求法院判處違法企業(yè)把多收的價款經(jīng)消費者組織返還給消費者,。但這是一個比較理想的情況,，究竟如何操作,，還需各地消協(xié)摸索,。
|