|
由于在次貸危機(jī)時(shí)因商業(yè)利益對債券給出不當(dāng)評級,，美國司法部將對國際評級機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司提起民事訴訟,，這是聯(lián)邦政府首次對評級機(jī)構(gòu)發(fā)起的法律訴訟，可能引發(fā)大型評級機(jī)構(gòu)相繼遭受法律制裁,。
司法部針對的是標(biāo)普在2007年可能存在針對債務(wù)抵押權(quán)證(CDO)的不當(dāng)評級行為而提起民事訴訟,。不過，標(biāo)普4日在聲明中表示：“由司法部提起的訴訟將完全不具備事實(shí)和法律依據(jù),�,！睒�(biāo)普還說，司法部所提及的債務(wù)抵押權(quán)證,，其他評級機(jī)構(gòu)當(dāng)時(shí)也給出了相同的評級,。
此外，標(biāo)普稱其已在其他評級機(jī)構(gòu)之前對債務(wù)抵押債券所包含的住房抵押貸款支持證券(RMBS)進(jìn)行了評級,，并提出需要更多抵押品等要求以確保這些債務(wù)抵押債券的“AAA”評級,，并非如司法部所指控的因商業(yè)利益給出評級。
標(biāo)普稱公司的“債務(wù)抵押債券的評級業(yè)務(wù)未能在金融危機(jī)前預(yù)見美國抵押貸款市場的狀況急劇惡化,，公司為此深表歉意”,，但標(biāo)普同時(shí)指出當(dāng)時(shí)初級市場的參與者都沒有預(yù)料到房市會崩盤，包括銀行,、評級機(jī)構(gòu),，甚至監(jiān)管機(jī)構(gòu)。
美國《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道,，司法部和標(biāo)普上周試圖和解,，以失敗告終。美國政府提出的和解金額為至少10億美元,。該罰金是有關(guān)次貸危機(jī)金融機(jī)構(gòu)丑聞的最大數(shù)額,。美國證券交易委員會也正就標(biāo)普不當(dāng)評級行為展開調(diào)查，但表示不會加入美國司法部的起訴行動,。
司法部發(fā)言人南達(dá)·奇特爾拒絕就起訴標(biāo)普回應(yīng)媒體,。
長期以來,，投資者、政界人物和監(jiān)管機(jī)構(gòu)指責(zé)標(biāo)普和另外兩大評級機(jī)構(gòu),，即惠譽(yù)國際信用評級有限公司和穆迪投資者服務(wù)公司,，在2008年金融危機(jī)來臨前為數(shù)千涉及抵押貸款的證券給予最高級別評價(jià)，而這些證券隨后價(jià)值大跌,。分析人士認(rèn)為,，評級機(jī)構(gòu)的“打分”影響企業(yè)借貸、融資能力,，而債券,、證券發(fā)行方往往付費(fèi)給評級機(jī)構(gòu)，讓后者評估自身產(chǎn)品,。這樣一來,，評估結(jié)果是否真實(shí)、公正令人懷疑,。
聯(lián)邦參議員卡爾·萊文在2010年一場聽證會中說：“信用評級機(jī)構(gòu)允許華爾街影響他們的分析,、獨(dú)立性和可信度。他們(評級機(jī)構(gòu))為了錢做事,�,！�
盡管金融危機(jī)爆發(fā)以來，國際評級機(jī)構(gòu)備受爭議,，但這是第一起由聯(lián)邦政府對評級機(jī)構(gòu)發(fā)起的法律訴訟,。分析人士擔(dān)心此次訴訟未來可能引發(fā)更多政府以及投資者針對評級機(jī)構(gòu)的法律訴訟。美國法律專家稱,，美國司法部正采取迂回戰(zhàn)術(shù)繞過《金融機(jī)構(gòu)改革,、復(fù)興和實(shí)施法案》，只要證明標(biāo)普明知評級對象有問題卻給出錯(cuò)誤評級誤導(dǎo)投資者,，就能順利發(fā)起法律訴訟,。
標(biāo)普的母公司、美國麥格勞-希爾公司的股價(jià)4日下跌將近14%,。另一家主要評級機(jī)構(gòu),、穆迪投資者服務(wù)公司的母公司穆迪集團(tuán)股價(jià)跌幅達(dá)11%。
針對標(biāo)普將遭美國政府起訴一事,，穆迪公司一名發(fā)言人拒絕回應(yīng)媒體,。惠譽(yù)的發(fā)言人說,，“沒有理由相信,，惠譽(yù)會成為類似行動的目標(biāo)”。
|