|
對于陳發(fā)樹來說，昔日大舉進行“多元化投資”的時候,，做夢也沒有想到和云南紅塔這宗高達22.08億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易,，最后會落到這般田地。2月4日,，云南省最高人民法院就陳發(fā)樹起訴云南紅塔一案作出一審判決,，原告方陳發(fā)樹被判敗訴。
公開資料顯示,，2009年9月10日,，云南紅塔與陳發(fā)樹簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方約定陳發(fā)樹以33.54元/股的價格,，購買云南紅塔手中的6581.39萬股云南白藥股份,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價達22.08億元。但之后云南紅塔并沒有將相應(yīng)的股權(quán)過戶到陳發(fā)樹名下,。2011年12月8日,，陳發(fā)樹向云南省高級人民法院起訴，將云南紅塔集團推上被告席,。2012年1月17日,，中國煙草總公司做出審批回復(fù)，稱“為確保國有資產(chǎn)保值增值,，防止國有資產(chǎn)流失,，不同意本次股份轉(zhuǎn)讓”。2012年8月23日,，陳發(fā)樹訴云南紅塔集團云南白藥股權(quán)糾紛在云南省高級人民法院正式開庭審理,。該案涉資金額高達22.08億元，被稱為“國內(nèi)最大的股權(quán)糾紛案”,。
不過,，對于此前多次通過資本運作、收益頗豐的陳發(fā)樹來說,，顯然不準備就此低頭,。4日下午，陳發(fā)樹召開新聞發(fā)布會，稱已向最高人民法院提起上訴,，要求云南紅塔集團賠償其11.6億元的損失,，并由財政部來審批股份轉(zhuǎn)讓事項。在市場人士看來,，拖延了如此長時間之后被判敗訴,，陳發(fā)樹22.08億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款實際上成了無息借款，損失不可謂不大,。
此前,，作為新華都的實際控制人，陳發(fā)樹曾成功投資紫金礦業(yè),、青島啤酒等企業(yè),，均獲利頗豐。以青島啤酒為例,，公開資料顯示,，陳發(fā)樹2009年買入9164萬股青島啤酒H股，在去年6月大筆減持之后,，賬面盈利超過20億港元,。相比之下，新華都去年前三季度共計實現(xiàn)利潤僅1.17億元,，而從2008年年報開始計算,，近五年來，新華都共計實現(xiàn)凈利潤4.74億元,。
“雙方實際上對于合同的有效性并沒有爭議,，爭議的焦點在于雙方?jīng)]有能夠?qū)崿F(xiàn)股權(quán)交割的責任歸屬到底在誰�,！北本┮患衣蓭熓聞�(wù)所的律師對《經(jīng)濟參考報》記者表示,，本案從一開始，陳發(fā)樹就有兩條選擇,，一條是走行政訴訟的道路,，起訴審批機關(guān)，但是考慮到在當?shù)剡M行類似的行政訴訟難度“非常非常大”,，因此才選擇了民事訴訟,。
這位律師告訴記者，該份合同當時簽署時非常草率,，甚至都沒有請律師審過,，合同條款漏洞百出，過于模糊,�,！拔蚁脒@件事情對于所有企業(yè)主都是一個警示,。”
|