英國(guó)媒體27日?qǐng)?bào)道,，星巴克威脅英國(guó)政府,，可能中止在英國(guó)的投資計(jì)劃，理由是首相戴維·卡梅倫屢次“不公平”地指認(rèn)這家美國(guó)咖啡連鎖企業(yè)逃稅。
增設(shè)分店計(jì)劃或擱置
卡梅倫幾天前在瑞士達(dá)沃斯舉行的世界經(jīng)濟(jì)論壇上說(shuō),，逃稅企業(yè)應(yīng)該“清醒過來(lái)”,，正視納稅責(zé)任,。媒體把卡梅倫話中“咖啡”一詞視為針對(duì)星巴克沒有足夠繳納企業(yè)所得稅,。
星巴克英國(guó)業(yè)務(wù)主管克里斯·恩斯科夫聽到卡梅倫這番言論后，擔(dān)心繳稅爭(zhēng)議“政治化”,，要求與政府對(duì)話,。
按照星巴克的說(shuō)法，這家企業(yè)在英國(guó)的業(yè)務(wù)沒有盈利,，所以不需要繳納所得稅,。
接近星巴克的人士告訴《星期日電訊報(bào)》記者：“首相專挑它(星巴克)惡意中傷。不應(yīng)忘記,，這家企業(yè)已經(jīng)承諾現(xiàn)在及今后納稅,。”
消息人士說(shuō),，星巴克去年宣布投資1億英鎊(約合1.58億美元),，在英國(guó)增設(shè)分店。這一打算正面臨擱置,，意味著不能為英國(guó)創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì),。
消息人士說(shuō)，星巴克不想挑起“與政府的戰(zhàn)爭(zhēng)”,，只是不滿屢次成為眾矢之的,。
多次遭點(diǎn)名批評(píng)
星巴克1998年在英國(guó)開設(shè)分店，迄今累計(jì)銷售額達(dá)30億英鎊(47億美元),，繳納企業(yè)所得稅僅850萬(wàn)英鎊(1343萬(wàn)美元),。
這一數(shù)據(jù)曝光后，英國(guó)政府多次點(diǎn)名批評(píng)星巴克,。這家企業(yè)去年12月辯解,，10多年英國(guó)業(yè)務(wù)中,，只有一年盈利。
本月初回答媒體關(guān)于亞馬遜公司和星巴克的問題時(shí),，卡梅倫說(shuō),，這些企業(yè)缺乏“道德分寸”；財(cái)政部第一副大臣丹尼·亞歷山大暗示他正抵制這家咖啡連鎖企業(yè),。
《星期日電訊報(bào)》報(bào)道,，恩斯科夫25日與英國(guó)政府官員會(huì)面時(shí)強(qiáng)調(diào)，星巴克是唯一著手應(yīng)對(duì)繳稅爭(zhēng)議的外國(guó)企業(yè),，同意今后兩年自行繳納至少2000萬(wàn)英鎊(3160萬(wàn)美元)附加稅,；預(yù)計(jì)3年后開始盈利,，屆時(shí)將自動(dòng)繳納企業(yè)所得稅,。
在歐洲運(yùn)營(yíng)的企業(yè)可以將總部設(shè)在歐盟27個(gè)成員國(guó)中任何一個(gè)國(guó)家，使一些跨國(guó)企業(yè)通過取道低稅收國(guó)家申報(bào)納稅而保留更多利潤(rùn),，如美國(guó)谷歌公司選擇愛爾蘭和百慕大,；星巴克歐洲總部設(shè)在荷蘭，只有向荷蘭總部轉(zhuǎn)賬大宗款項(xiàng)時(shí)才需繳稅,。
引發(fā)企業(yè)界擔(dān)憂
企業(yè)界擔(dān)憂,，英國(guó)政府屢批外企逃稅，卻忽視它們創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和財(cái)富的作用,，正影響這些企業(yè)的形象,。
《星期日電訊報(bào)》27日援引倫敦市長(zhǎng)鮑里斯·約翰遜的話報(bào)道，政府應(yīng)該停止指責(zé)創(chuàng)造財(cái)富的企業(yè),，因?yàn)椤斑@種言論毫無(wú)意義”,。
《每日電訊報(bào)》報(bào)道，倫敦股市《金融時(shí)報(bào)》100種股票平均價(jià)格指數(shù)所涉企業(yè)中,，超過半數(shù)調(diào)查對(duì)象對(duì)英國(guó)政府渲染逃稅問題擔(dān)憂,。除外企，英國(guó)30多家主要企業(yè)的高級(jí)主管幾天前警告政府,，不要公開關(guān)于他們納稅情況的更多細(xì)節(jié),。
美國(guó)高盛公司本月初原打算延遲支付英國(guó)員工年終獎(jiǎng)，以幫助他們?cè)谝豁?xiàng)稅率調(diào)整政策生效后減少繳稅額,，增加實(shí)際收入,。這一打算曝光后飽受指責(zé)，高盛不得不決定按時(shí)發(fā)放獎(jiǎng)金,。
高盛首席執(zhí)行官主管勞埃德·布蘭克芬說(shuō),，“每個(gè)心智健全的人都會(huì)以理智方式處理事務(wù)”，對(duì)他們納稅安排的批評(píng)聲容易將這一正常行為“非法化”,。