近日有報道說,，北京楊女士的丈夫被北京某大學(xué)附屬醫(yī)院以“床位緊張”為由拒收,，原因是醫(yī)院的“醫(yī)保額度已用完”,。還有媒體援引濟(jì)南市社保局的統(tǒng)計報道，2011年,，濟(jì)南有270名醫(yī)保病人被醫(yī)院拒收,。
網(wǎng)民認(rèn)為，這種行為違背了醫(yī)保政策初衷,，降低了醫(yī)療質(zhì)量,。不過，在目前醫(yī)保制度下,，醫(yī)院拒收醫(yī)�,；颊咭灿锌嘀裕@正揭示了醫(yī)�,！翱傤~預(yù)付制”的漏洞,。網(wǎng)民認(rèn)為,，“總額預(yù)付”須在“總量控制”基礎(chǔ)上實(shí)行，而且必須對資金使用情況進(jìn)行過程治理,。
違背醫(yī)保政策初衷
網(wǎng)民指出,，這種行為違背了醫(yī)保政策的初衷，降低了醫(yī)療質(zhì)量,。有不少網(wǎng)民質(zhì)問：醫(yī)德在哪里,？
網(wǎng)民“郭楊陽”說，醫(yī)保政策的福利性,、正義性去了哪里,？在拒收醫(yī)保患者的背后是政策執(zhí)行的不作為,。
網(wǎng)民“俠女tina”更是曝料說,，有醫(yī)院的朋友告訴我，要告訴醫(yī)生是自費(fèi)的,，醫(yī)生比較喜歡自費(fèi)的病患,。
網(wǎng)民“武潔”總結(jié)道：一些醫(yī)保患者已繳納醫(yī)保,，卻被醫(yī)保定點(diǎn)單位以各種理由拒絕,，甚至不得不自費(fèi)或異地診療，這違背了醫(yī)保政策初衷,，損害了醫(yī)�,；颊咔猩砝妗�
醫(yī)院也有苦衷
同時,，網(wǎng)民也承認(rèn),，在目前醫(yī)保制度背景下，醫(yī)院拒收醫(yī)�,；颊呤且环N“自我保護(hù)”,。
網(wǎng)民“劉鵬”就解釋說，作為醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院,，拒絕收治醫(yī)保病人是說不過去的,，但醫(yī)院并非沒有苦衷。比如有些醫(yī)院就指出,，相關(guān)醫(yī)保管理部門,，給醫(yī)院下達(dá)了嚴(yán)格的醫(yī)保定員、定額,，并制定了多花,、超支醫(yī)院自行負(fù)擔(dān)的制度。為此,，一些醫(yī)院每年自己承擔(dān)的相應(yīng)損失就達(dá)一兩百萬元,，作為大多數(shù)都已經(jīng)是自收自支的醫(yī)院,，當(dāng)然不干了。
網(wǎng)民“王琦”說,，由于醫(yī)保中心不支付全部的保費(fèi),，醫(yī)保病人需要醫(yī)院先行墊付。一旦有可能超支,，醫(yī)院從自身利益出發(fā),，采取限制看病支出、減輕負(fù)擔(dān)的做法就一點(diǎn)也不奇怪了,。對于醫(yī)院來說,，不管病人是多是少，醫(yī)�,？傤~就在那里,。特別是當(dāng)實(shí)際費(fèi)用接近額度、服務(wù)人次達(dá)標(biāo)后,，醫(yī)院往往會以種種借口推諉患者,，尤其是重癥患者。
網(wǎng)民“羅s小忌廉”也說,，醫(yī)院自負(fù)盈虧,，就有可能導(dǎo)致選擇性接收醫(yī)保病人。
與此同時,，網(wǎng)民肯定了“定員”和“定額”的作用,，認(rèn)為有利于遏制過度醫(yī)療，但必須站在患者和醫(yī)院的角度來操作政策,。
網(wǎng)民“劉鵬”說,，定員與定額制可有效防止有些人和有些醫(yī)院的過度醫(yī)療。但在制定定員與定額時,，相關(guān)部門有必要考慮到患者需求,，考慮到醫(yī)院難處。
“總額預(yù)付制”有缺陷
網(wǎng)民指出,，越來越多的地方醫(yī)院拒絕收治醫(yī)保病人，正揭示了醫(yī)�,！翱傤~預(yù)付制”的漏洞,。
網(wǎng)民“王琦”說，“總額預(yù)付制”是以控制醫(yī)保支出,，推動醫(yī)保付費(fèi)機(jī)制改革,，進(jìn)而規(guī)范醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)行為，減少醫(yī)療費(fèi)用過度消費(fèi)為目的的改革新政,。某種程度上,，確能解決此前備受詬病的“過度醫(yī)療”等問題,。但拒收醫(yī)保患者的事實(shí),，卻暴露出這項制度的負(fù)面效應(yīng),。之所以會出現(xiàn)這樣的問題，其核心是：醫(yī)保中心能否給各個醫(yī)療機(jī)構(gòu)確定合理,、符合實(shí)際的資金定額,，而這顯然是很難的。將總額預(yù)付落實(shí)到醫(yī)療機(jī)構(gòu)層次,，其中需要具備的條件非常多,，也要求非常高的精準(zhǔn)計算。如果采取簡單的辦法,，根據(jù)歷史情況來計算總額,，往往會出現(xiàn)很大誤差，使得預(yù)付總額與實(shí)際需要之間產(chǎn)生很大背離,。
網(wǎng)民對此建議道,，“總額預(yù)付”應(yīng)該在“總量控制”的基礎(chǔ)上實(shí)行。而且,，總額預(yù)付不宜落實(shí)到具體的醫(yī)療機(jī)構(gòu),，并舉例說，英國是在整個國民保健系統(tǒng)范圍內(nèi)實(shí)行總額預(yù)付,，加拿大是在地區(qū)范圍內(nèi)實(shí)行醫(yī)療費(fèi)用總額預(yù)付,，美國退伍軍人系統(tǒng)也是在整個保健系統(tǒng)范圍內(nèi)實(shí)行醫(yī)療費(fèi)用總額預(yù)付。
還有網(wǎng)民建議,，必須對資金使用情況進(jìn)行過程治理,。持這一觀點(diǎn)的網(wǎng)民說，要徹底杜絕推諉醫(yī)保病人現(xiàn)象,，須在總量控制醫(yī)保資金的前提下,，引入對資金使用情況的過程治理，時時監(jiān)控和評價資金的使用效益,，并以此為依據(jù),，動態(tài)調(diào)整醫(yī)院掌握的醫(yī)保資金，并對有效使用資金的醫(yī)院加以獎勵,，最終目的是讓患者受益,。