《每日經(jīng)濟(jì)新聞》1月17日以 《四大客戶聯(lián)合聲討
雷曼光電陷產(chǎn)品質(zhì)量漩渦》為題，報(bào)道了雷曼光電產(chǎn)品質(zhì)量被客戶質(zhì)疑一事，雖然四客戶強(qiáng)烈聲討,，“雷聲陣陣”,，但當(dāng)時(shí)客戶沒(méi)有公布第三方鑒定,，雷曼光電方面也著重強(qiáng)調(diào)沒(méi)有看到上述鑒定,。
然而在“打雷”之后,，客戶也開始“下雨”：據(jù)昨日客戶提供的材料顯示,，就雷曼光電型號(hào)規(guī)格為L(zhǎng)S-DTEP-FEN2-025.0*5.0mm的產(chǎn)品,，客戶委托了國(guó)家半導(dǎo)體器件質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn),，檢驗(yàn)結(jié)論為60只樣品共37只不合格。雷曼光電對(duì)此表示,，質(zhì)量糾紛可通過(guò)協(xié)商或法律途徑解決,。
送檢樣品逾六成不合格
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，據(jù)雷曼光電四大客戶之一的立翔慧科相關(guān)責(zé)任人出具的材料顯示,，客戶就雷曼光電指稱客戶惡意拖欠貨款等四個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了辯駁,，其中重要內(nèi)容之一，就是由立翔慧科委托國(guó)家半導(dǎo)體器件質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心,，對(duì)雷曼光電型號(hào)規(guī)格為L(zhǎng)S-DTEP-FEN2-025.0*5.0mm的樣品作了檢測(cè),，檢驗(yàn)報(bào)告編號(hào)為w2012-615(b)，檢測(cè)結(jié)論為“本次檢測(cè)產(chǎn)品,，根據(jù)委托單位提供的公證書：(2012)冀石國(guó)證民字第1863號(hào)page7of12中規(guī)定的相關(guān)測(cè)試條件以及用戶委托單,，共60只樣品，23只樣品合格,，37只樣品不合格”,。
資料顯示，國(guó)家半導(dǎo)體器件質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心行政上隸屬于中國(guó)電子科技集團(tuán)公司第十三研究所,，業(yè)務(wù)上直屬國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局和信息產(chǎn)業(yè)部,，由國(guó)家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)管理。中心籌建于1986年,，為國(guó)家首批規(guī)劃的100個(gè)國(guó)家級(jí)中心之一,，在行業(yè)中具有一定的權(quán)威。
此前,，聯(lián)合聲討雷曼光電的客戶曾表示自己有第三方鑒定,，但當(dāng)時(shí)并未出具，而雷曼光電方面的回應(yīng)則是從來(lái)沒(méi)有看到過(guò)第三方鑒定,，如今這一代表雙方爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)的第三方鑒定已浮出水面,。
公司：可協(xié)商或法律解決
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日就該份檢驗(yàn)報(bào)告電話聯(lián)系了國(guó)家半導(dǎo)體器件質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，該中心相關(guān)人士告訴記者,，立翔慧科確曾委托中心檢驗(yàn)相關(guān)產(chǎn)品,，時(shí)間大概在去年11月，檢驗(yàn)時(shí)間約2個(gè)多月,，當(dāng)時(shí)共計(jì)檢驗(yàn)了3款產(chǎn)品,，“檢驗(yàn)報(bào)告主要顯示在同一時(shí)間，有多少樣品是壞的”，上述人士如此表示,。但具體檢驗(yàn)項(xiàng)目是什么,，以及產(chǎn)品在哪些性能方面出現(xiàn)問(wèn)題，由于未聯(lián)系到具體檢驗(yàn)人員,，記者沒(méi)有了解到詳細(xì)情況,。
“我們不想打口水戰(zhàn)”，雷曼光電客戶公司相關(guān)責(zé)任人告訴記者,，這次公布的材料是針對(duì)雷曼光電的澄清報(bào)告中不實(shí)之處作出的辯駁,，材料中也包含了上述關(guān)鍵性的第三方鑒定報(bào)告。
對(duì)于客戶的上述舉動(dòng)和表態(tài),，雷曼光電董秘表示,，如果有第三方的檢測(cè)報(bào)告或者通過(guò)法律途徑解決，公司都會(huì)面對(duì),，“雙方之間的質(zhì)量糾紛,，可以通過(guò)協(xié)商或者法律途徑來(lái)解決”。
董秘最后表示,，“公司的澄清公告寫得很清楚,，而且都屬實(shí)，此次就不再回應(yīng)了,�,！�