作為世界第二大黃金儲備國,，德國準(zhǔn)備將部分儲存在海外的黃金運回國內(nèi)。德國采取此行動主要出于國內(nèi)經(jīng)濟考慮,，但被外界解讀為對美國作為黃金保管人信任的缺失,。有分析家甚至評論，此舉標(biāo)志著終結(jié)美元國際儲備貨幣地位的開始,。
德國聯(lián)邦銀行發(fā)言人1月16日向本報記者證實,，德國準(zhǔn)備將674噸儲存在紐約和巴黎的黃金運回國內(nèi)，到2020年使德國國內(nèi)儲存的黃金儲備占比從目前的31%提高到50%,。德國聯(lián)邦銀行提供的新聞稿說,，德國管理黃金儲備基于兩個目標(biāo)：一是樹立和鞏固國內(nèi)信心;二是保證在國際市場外匯交易中,，短期內(nèi)迅速動用黃金的能力。
“所有黃金都該回家”
德國是世界第二大黃金儲備國,。截至2012年底,，德國共持有3391噸實物黃金，價值約1375億歐元,。其中31%儲存在法蘭克福的德國聯(lián)邦銀行,，45%儲存在紐約聯(lián)邦儲備銀行，13%儲存在倫敦的英格蘭銀行,，11%儲存在巴黎的法國央行,，總計27萬根金條。德國的黃金大部分在國外儲存,，最初是冷戰(zhàn)時期聯(lián)邦德國為防范入侵采取的避險措施,。冷戰(zhàn)結(jié)束后，德國國內(nèi)開始有呼聲要重估這一政策,，至少對儲存在外的黃金進行審查,。
德國聯(lián)邦審計署去年發(fā)表內(nèi)部報告，批評政府從不檢驗這些黃金是否安然無恙,，而且缺乏有效管理,，要求在今后3年內(nèi)先從紐約調(diào)回150噸黃金進行檢驗,。報告曝光后引起德國輿論爭論,。許多議員因此呼吁，有必要在歐債危機惡化之際撤回這些黃金,。自由民主黨議員豪斯泰因說：“所有的黃金都該回家,。就是因為這場危機，我們更需要確保黃金儲備的安全,�,！�
德國聯(lián)邦銀行16日表示，它們將逐步從紐約調(diào)回300噸黃金儲備,，并把在巴黎的374噸黃金全部轉(zhuǎn)到國內(nèi)儲存,。因為歐元流通后，法國和德國一樣都使用歐元,，在法國儲存黃金儲備失去了意義,。德國儲存在英格蘭銀行的黃金數(shù)量將保持不變。
實物黃金PK紙黃金
德國聯(lián)邦銀行執(zhí)行董事卡爾—路德維�,！さ倮沾饲胺Q,，他們并不懷疑在紐約或巴黎的金條是用最高純度黃金煉成的。每年這些伙伴央行都會發(fā)來文件,，證實金條的存在和質(zhì)量,。但他也表示,，德國央行決定對黃金的儲存實行平衡管理。美元是當(dāng)前國際金融體系的儲備貨幣,，“在危機時刻,，我們存在紐約的黃金能當(dāng)作抵押品，換來美元貨幣的流動性,�,！�
黃金儲備儲存問題在德國政界和經(jīng)濟界引起巨大爭議。在政治層面,，自民黨政治家舍費爾在接受《商報》采訪時,，就認(rèn)為德國聯(lián)邦銀行目前的安排還不夠，在紐約和倫敦之外,，德國還應(yīng)當(dāng)在亞洲尋找黃金儲備儲存地,。在經(jīng)濟層面，專家就實物黃金和紙黃金的重要性提出不同意見,。德國宏觀經(jīng)濟研究所所長古斯塔夫·霍恩說,，除非想回到金本位制度，否則沒有必要調(diào)回黃金儲備,，還會徒增成本,。法蘭克福金融學(xué)院教授托爾斯滕·博萊特則認(rèn)為，德國央行此舉無可厚非,，而且歐債危機一旦惡化,，這些黃金確實能起到穩(wěn)定軍心的作用。
《華爾街日報》16日發(fā)表評論文章說,，在歐債危機持續(xù)蔓延之際,，德國央行撤回黃金值得關(guān)注。人們意識到危機可能會進一步惡化,，而黃金才是最終支付手段,。同時，此舉也表明德國對美國財政管理能力的疑慮越來越重,。
據(jù)《洛杉磯時報》報道,，2012年8月美國政府已經(jīng)悄無聲息地完成了對儲存在紐約聯(lián)邦儲備銀行的黃金清點工作，但本應(yīng)在去年底公布的結(jié)果卻遲遲沒有公開,。分析人士表示,，秘密清點工作應(yīng)該和德國方面的請求有關(guān)。
德國商業(yè)銀行分析師表示,，德國央行此舉對黃金市場是利好消息,，意味著人們對黃金的信心進一步增強�,！包S金是最后的貨幣,，所以最好在家存放,。”知名黃金交易商吉姆·辛克萊則評論說,，德國央行的舉動是一次轉(zhuǎn)折性事件,，警示投資者需要保有實物黃金，而非紙黃金,。
美國金融地位受沖擊
總部設(shè)在蒙特利爾的全球化研究中心表示,，德國央行此舉可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，促使其它國家也將存在紐約,、倫敦或巴黎的黃金撤回國,。“到目前為止,，只有同美國關(guān)系不佳的國家從美國撤走了黃金�,，F(xiàn)在，德國央行也步了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)查韋斯的后塵,�,！痹撝行牡膱蟾嬲f，黃金大搬運無疑會推高黃金價格,。另一方面,，一旦撤回黃金成為全球趨勢，英美作為黃金保管人的信譽也將喪失,。
英國《每日電訊報》稱,，德國央行撤回黃金的舉動標(biāo)志著歐美央行間的信任斷裂，一些黃金支持者甚至把它同上世紀(jì)70年代法國從美國撤回黃金,、導(dǎo)致布雷頓森林體系瓦解相比,。報道稱，鑒于美聯(lián)儲和歐洲央行濫發(fā)貨幣,，全球正在出現(xiàn)事實上的金本位趨勢，中國,、俄羅斯和其它國家當(dāng)前都在增持黃金,，以分散對美元和歐元的依賴。
全球最大投資基金太平洋投資管理公司創(chuàng)始人比爾·格羅斯在微博中評論說,，德國從美國撤回海外黃金儲備,，令人懷疑發(fā)達國家央行間是否產(chǎn)生了信任問題。吉姆·辛克萊說,，德國撤回存在美國的黃金儲備,，將是黃金市場50年來最重大的舉動，在正常情況下,，這被視為一家主要國家央行對另一大央行的“侮辱”,�,！昂芏嗄昵埃▏@么做了,，引起美國領(lǐng)導(dǎo)人的恐慌,。歷史將會證明，德國此舉是終結(jié)美元儲備貨幣的開始,�,！�
(本報柏林、紐約1月16日電)
>> 點 評 <<
楊濤(中國社科院金融所金融市場研究室主任)：德國宣布將運回部分存放于美國和法國的黃金儲備,，反映了處于當(dāng)前全球經(jīng)濟的動蕩年代,，在次貸危機、歐債危機的連續(xù)沖擊下,，全球貨幣信用體系已經(jīng)變得日益脆弱,。
應(yīng)該說，德國的黃金回流選擇,，對于全球黃金市場和各國央行的黃金儲備策略都會產(chǎn)生一定影響,。一方面，黃金在國家層面的戰(zhàn)略意義和儲備價值更受到重視;另一方面,，美國和紐約國際金融中心不再是黃金儲備地的無風(fēng)險選擇,，對黃金儲備較多的國家來說，可能需要更主動和積極的策略調(diào)整,。
2012年底中國黃金儲備已經(jīng)居全球第六位,，但與第二大經(jīng)濟體的地位相比，仍然存在較大的擴充空間,。在黃金儲備規(guī)模有限,，且需積極融入國際金融體系的背景下，中國并不一定需效仿德國,。但是,，更重視黃金在人民幣國際化過程中發(fā)揮的作用，更有效地應(yīng)對全球貨幣戰(zhàn)國時代的競爭,，是此事件帶給我們的有益思考,。