1月15日,，中央電視臺《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》報道,，龐大集團(tuán)是國內(nèi)汽車銷售龍頭企業(yè),，主要銷售轎車,、卡車,、進(jìn)口斯巴魯,、微客等,，但是最近，這家國內(nèi)最大的汽車銷售集團(tuán)陷入詐騙傳聞,。此前,，《經(jīng)濟(jì)參考報》報道，龐大集團(tuán)涉嫌誘騙購車人簽訂“融資租賃合同”,，將國家明令禁售的車輛充當(dāng)正規(guī)車變相銷售，甚至所銷售部分車輛被鑒定為假冒偽劣產(chǎn)品,，使得大批購車人蒙受巨大損失,。
對此,，網(wǎng)民認(rèn)為,，龐大該好好思考企業(yè)的運營管理，認(rèn)真審視企業(yè)社會責(zé)任,，不能偷偷摸摸掙“黑錢”,。而融資租賃在我國起步較晚,，配套立法相對滯后,，有關(guān)解決融資租賃合同糾紛成為司法領(lǐng)域亟待解決的問題,。
賣的是明令禁售車輛
網(wǎng)民認(rèn)為,，龐大賣的是明令禁售的車輛，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,。
網(wǎng)民“西瓜猛士”認(rèn)為，龐大集團(tuán)販賣給車主不能上牌的國Ⅱ排量標(biāo)準(zhǔn)的自卸車問題,，一直存有爭議。原因是在國家規(guī)定國Ⅱ排量的汽車不能上牌以后，龐大集團(tuán)依然銷售出了1900輛價值40余萬元每輛的自卸車,，導(dǎo)致那些購買自卸車的車主們無法開車上路施工,。關(guān)于這件事情,，兩方都有自己的說法,。首先是龐大集團(tuán)方面,，他們在跟車主們交易前,，讓車主簽了一個補充協(xié)議,。補充協(xié)議內(nèi)容中就注明了,，購買的是不能上牌不能上路的車輛，如果真的要買,，一切后果自負(fù)，不得以此為理由向龐大集團(tuán)退貨,。但有車主說，他根本就不知道這車不能上牌這回事,。龐大集團(tuán)是拿出的一個空白協(xié)議催促他們簽,，相關(guān)的條款是龐大集團(tuán)自己后來填上去的。
網(wǎng)民“林耘”認(rèn)為,，這可能是一個精心設(shè)計的“連環(huán)套”,，但只要這些購車人互相作證,，共同證明龐大集團(tuán)是刻意作為,，就一定可以討回公道,。
迫于資金緊張玩“陰招”
有網(wǎng)民認(rèn)為,，國內(nèi)車市也持續(xù)低迷，通過降低門檻刺激汽車銷售,，這種做法引發(fā)的糾紛亦持續(xù)不斷,。在糾紛的背后,，實際上是龐大集團(tuán)面臨著資金鏈緊張的壓力。龐大集團(tuán)為了擴(kuò)大利潤不斷開新店,，由于很多新開的品牌4S店都還在市場培育期,，銷量和利潤無法保證，而近年來龐大集團(tuán)為了加速“跑馬圈地”,，代理了不少像菲亞特,、雪鐵龍DS等短期內(nèi)難以實現(xiàn)盈利的新品牌,。
網(wǎng)民“朱文強(qiáng)”認(rèn)為，這家發(fā)源于河北的汽車銷售企業(yè),，在利潤下降,、資金緊張、高資產(chǎn)負(fù)債率下也開始玩“陰招”了,。
應(yīng)警惕融資租賃風(fēng)險
有網(wǎng)民表示,，早在2004年，國家商務(wù)部,、稅務(wù)總局在關(guān)于從事融資租賃業(yè)務(wù)有關(guān)問題的通知中就曾提出要加強(qiáng)對試點企業(yè)的監(jiān)督,。2006年，商務(wù)部,、稅務(wù)總局再次要求各地商務(wù),、稅務(wù)主管部門加強(qiáng)對試點企業(yè)的指導(dǎo)和監(jiān)督，并指出融資租賃“存在監(jiān)管不到位等問題”,。然而,，風(fēng)險監(jiān)控不足的融資租賃模式近年來在國內(nèi)卻被一再推崇。
網(wǎng)民“肖旺”認(rèn)為,，毋庸置疑,，我國融資租賃行業(yè)出現(xiàn)了飛躍發(fā)展。但與此同時,，融資租賃業(yè)界也并非太平,，龐大集團(tuán)汽車融資租賃惹怒眾多承租人，他們不斷起訴,；三一重工,、中聯(lián)重科等制造業(yè)企業(yè)融資租賃陷入零首付怪圈，導(dǎo)致應(yīng)收賬款激增,，這些都給融資租賃發(fā)展增添了不和諧音,。其實應(yīng)當(dāng)客觀地看待應(yīng)收賬款增加這一問題，造成這種問題的原因是多方面的,，主要原因是生產(chǎn)企業(yè)將融資租賃作為促銷方式,，在惡性競爭中采取零首付的手段，風(fēng)險防控措施不到位,。