說(shuō)起出2012年A股市場(chǎng)的老千,，就不得不提萬(wàn)福生科,。作為為創(chuàng)業(yè)板造假第一股,，萬(wàn)福生科為了滿(mǎn)足上市標(biāo)準(zhǔn),，通過(guò)虛增利潤(rùn)的方式粉飾報(bào)表,。不過(guò)，上市還不到一年,，萬(wàn)福生科的如意算盤(pán)卻被揭發(fā),，今年半年報(bào)中，公司虛增營(yíng)業(yè)收入1.88億元,、虛增營(yíng)業(yè)成本1.46億元,、虛增利潤(rùn)4023.16萬(wàn)元，而營(yíng)業(yè)收入2.7億元經(jīng)更正后搖身一變縮水為8217萬(wàn)元,。萬(wàn)福生科是典型的通過(guò)財(cái)務(wù)手段遮掩經(jīng)營(yíng)缺陷的例子,，但其折射出的是保薦機(jī)構(gòu)工作的缺失，以及監(jiān)管體系的漏洞,。
萬(wàn)福生科業(yè)績(jī)由盈到虧 驚天“作假”受深交所譴責(zé)
創(chuàng)業(yè)板上市公司萬(wàn)福生科因財(cái)務(wù)造假被勒令停牌并接受證監(jiān)會(huì)的調(diào)查,。半年報(bào)顯示，萬(wàn)福生科在2012年半年報(bào)中虛增營(yíng)業(yè)收入1.88億元,、虛增營(yíng)業(yè)成本1.46億元,、虛增利潤(rùn)4023.16萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)收入2.7億元經(jīng)更正后搖身一變縮水為8217萬(wàn)元,。
對(duì)于造假的原因,，公司總經(jīng)理龔永福稱(chēng)是“為了給投資者留下好印象”。也正因?yàn)槿绱�,，今年萬(wàn)福生科的成績(jī)也由紅翻綠,。三季報(bào)顯示，萬(wàn)福生科虧損93.41萬(wàn)元,，凈利潤(rùn)同比下滑近102%,。
其實(shí)萬(wàn)福生科造假不是“半路出家”和“一時(shí)技窮”,，有媒體報(bào)道稱(chēng)，實(shí)際上上從IPO時(shí)就披著一件“皇帝的新衣”,。在其2011年9月27日登陸創(chuàng)業(yè)板前的材料申報(bào)中,，主要客戶(hù)就涉嫌虛構(gòu)交易和虛增銷(xiāo)售收入。比如,，萬(wàn)福生科IPO時(shí)公布其第一大客戶(hù)東莞市常平湘盈糧油經(jīng)營(yíng)部從2009年到2011年6月30日累計(jì)進(jìn)貨7571萬(wàn)元,，事實(shí)上該經(jīng)營(yíng)部2008年剛剛成立，注冊(cè)資本僅為2萬(wàn)元,。
目前,，萬(wàn)福生科目前仍在接受進(jìn)一步調(diào)查中。深交所方面表示,，已給予萬(wàn)福生科,、公司總經(jīng)理龔永福等18名管理人員以公開(kāi)譴責(zé)處分。
“只薦不�,！逼桨沧C券難辭其咎
對(duì)于萬(wàn)福生科的造假,，證監(jiān)會(huì)已經(jīng)展開(kāi)調(diào)查，而為其上市提供全程服務(wù)的保薦機(jī)構(gòu)平安證券也隨之被推上了風(fēng)口浪尖,。投資者已經(jīng)看到了這家榮膺“創(chuàng)業(yè)板造假上市第一案”的公司的種種問(wèn)題,，而在其背后的平安證券扮演的角色很不光彩。
在萬(wàn)福生科被湖南監(jiān)管局立案稽查的前夕,，9月11日,，保薦公司上市的平安證券兩保代吳文浩和何濤還出具了對(duì)萬(wàn)福生科2012年1~6月規(guī)范運(yùn)作情況的跟蹤報(bào)告，結(jié)果顯示：公司較好地執(zhí)行了《公司章程》,、《股東大會(huì)議事規(guī)則》,、《董事會(huì)議事規(guī)則》、《關(guān)聯(lián)交易決策制度》等規(guī)章制度,。與此同時(shí),，平安證券還宣稱(chēng)公司的募投項(xiàng)目“循環(huán)經(jīng)濟(jì)型稻米精深加工生產(chǎn)線技改項(xiàng)目”并沒(méi)有發(fā)生重大變化。如今看來(lái),，平安證券所謂的督導(dǎo)只是流于形式而已,，沒(méi)有盡到應(yīng)盡的督導(dǎo)責(zé)任。
在今年4月份,，華泰證券和方正證券還分別對(duì)其出具過(guò)“推薦”和“增持”評(píng)級(jí)的研究報(bào)告,。有分析人士指出，萬(wàn)福生科由平安證券保薦上市,，上市8個(gè)月萬(wàn)福生科的業(yè)績(jī)便大幅下滑,。在督導(dǎo)期內(nèi)，萬(wàn)福生科發(fā)生財(cái)務(wù)造假與募投項(xiàng)目停工停產(chǎn)瞞報(bào)的情況,，平安證券明顯未盡到督導(dǎo)的責(zé)任,，平安證券存在重失職,。
A股市場(chǎng)“只薦不保”,、持續(xù)督導(dǎo)機(jī)制形同虛設(shè)的沉疴,，總是那么觸目驚心�,？梢哉f(shuō),，萬(wàn)福生科因財(cái)務(wù)造假、虛報(bào)瞞報(bào),，使投資者遭受損失,，平安證券難辭其咎。