近日，由于“年報行情 ”和“高送轉”預期而被炒得火熱的聯(lián)創(chuàng)節(jié)能,，昨日（1月9日）接連遭到兩條利空“當頭一棒”,。公司發(fā)布公告稱，由于2012
年度業(yè)績增長不如理想,，公司擬不轉增不送股,，僅考慮10派4元的紅利發(fā)放。另一方面,，有分析指聯(lián)創(chuàng)節(jié)能涉及財務數(shù)據(jù)造假,，涉嫌粉飾報表。公司股價開盤即封死跌停,，為連日來的瘋狂上漲畫上了一個句號,。
“高送轉”變“不送轉”，疑遭外力干預
又是一年到,，年報行情炒,。近期炒作熱度最大的，莫過于本輪反彈第一大牛股聯(lián)創(chuàng)節(jié)能,。據(jù)統(tǒng)計,，公司股價自12月4日以來，已經(jīng)連續(xù)走出19日陽線,。股價從最低26.74元,，猛漲至73.15元，漲幅達到173%,。股價上漲的背后動力,，來自于公司募投項目及超募資金投資項目造成公司2013年業(yè)績爆發(fā)式增長，以及今年即將實施高送轉的傳聞,。而在傳聞的背后,，是瘋狂的資金涌入。據(jù)統(tǒng)計,，12月12日聯(lián)創(chuàng)節(jié)能第一次出現(xiàn)在交易龍虎榜上時,，銀河證券寧波大慶南路營業(yè)部、銀河證券溫州大南路營業(yè)部出手大舉買入,；12月20日,，光大證券杭州慶春路營業(yè)部、國泰君安證券[微博]深圳益田路營業(yè)部等業(yè)內(nèi)知名的游資大本營也開始現(xiàn)身,；到了12月24日,，游資繼續(xù)大舉買入該股，光大證券杭州慶春路營業(yè)部、華泰證券深圳泰然路營業(yè)部入場推高股價,。而最讓市場意外的是,，在12月24日，也就是聯(lián)創(chuàng)節(jié)能股價升至49元附近時,，機構資金轟然進場,，當天第一大買入席位為機構席位，買入金額580.57萬元,。
在被瘋狂炒作的過程中,，公司的動作似乎有點“例行公事”。在012年12月21日,，公司曾經(jīng)針對連續(xù)上漲發(fā)布公告稱,，公司基本面未發(fā)生重大變化，不存在應披露而未披露的重大信息,，同時實際控制人和控股股東未買賣自家股票
,，公司董事會及有關董事、監(jiān)事,、高級管理人員尚未對2012年度業(yè)績分派方案進行討論,。而此時股價已經(jīng)升至49元，升幅為83%,。等到2013年的最后一個交易日,，公司再次發(fā)布停牌核查公告，大部分內(nèi)容與前述公告相同,，僅補充了業(yè)績預計增長5%-10%的內(nèi)容,。此時的股價已經(jīng)到了60.45元，比最低點足足上漲了126%,。
與上市公司的“例行公事”不同,，監(jiān)管部門的動作則更直接一點，12月25日在某領導參觀深交所的電視片段中,，赫然就出現(xiàn)了聯(lián)創(chuàng)節(jié)能的名字,。深交所監(jiān)控系統(tǒng)顯示，此次對聯(lián)創(chuàng)節(jié)能“出手”的原因是：該股20天內(nèi)最大漲跌幅偏離值高達81.26%,，而且多由一個營業(yè)部集中買入,。隨之26日，公司就被深交所強令停牌核查,。此前公司的公告僅為“尚未對2012年度業(yè)績分派方案進行討論”,，而昨日公司突然明確宣布“不轉股不送股”。有人士猜測,，可能是公司受到了監(jiān)管層的重點關注所致,。
財務報表遭舉報作假
屋漏偏逢連夜雨,。這邊公司剛明確了高送轉預期落空，那邊又有舉報稱公司涉嫌財務作假上市,。有網(wǎng)友指出,，聯(lián)創(chuàng)節(jié)能主要存在以下問題：
1、研發(fā)費用不實,，高新企業(yè)資格或被收回,。根據(jù)聯(lián)創(chuàng)節(jié)能的招股書顯示，公司2009-2011年的研發(fā)費用支出,，均大于當期管理費用。公司有涉嫌增大研發(fā)費用,，騙取高新技術企業(yè)的嫌疑,。
2、公司資產(chǎn)和收益能力與同行相比存在明顯差異,。與紅寶麗,、陶氏化學等同行企業(yè)相比，公司的固定資產(chǎn)配置明顯低于行業(yè)水平,，但同時又創(chuàng)造了高于行業(yè)平均的毛利水平和人均產(chǎn)出,，其中矛盾無法解釋。
3,、隱瞞采購成本,，騙取上市資格。聯(lián)創(chuàng)節(jié)能的主要生產(chǎn)原料——單體聚醚的主要供應商濱化股份財報顯示,，濱化股份對聯(lián)創(chuàng)節(jié)能的銷售金額,，明顯大于聯(lián)創(chuàng)節(jié)能對濱化股份的購買金額，兩者之間有著巨大的出入,。聯(lián)創(chuàng)節(jié)能涉嫌故意做低采購成本,，粉飾利潤。此外,，公司與日出東方的銷售采購數(shù)據(jù)之間也存在差異,，涉嫌在上市前各年度之間調(diào)整業(yè)績，做出“平穩(wěn)增長”的假象,。
4,、財務數(shù)據(jù)存在蹊蹺。如現(xiàn)金流量表中2009-2010年有收回投資收到的現(xiàn)金分別是1600萬元和2250萬元,，但在資產(chǎn)表中相應年度沒有長期投資的反映,。
事實上，《投資快報》記者在去年4月份也曾經(jīng)就聯(lián)創(chuàng)節(jié)能的IPO招股書問題進行了分析(詳見2012年4月14日,、4月16日和4月18日的相關文章),。招股書中顯示,，公司2009年至2011年三年間的凈利潤增速平均為94%。而公司的最新公告指,，預計2012年度凈利潤僅增長5%-10%,。兩相對比，如此變臉,，不僅讓人想起管理層近期轟轟烈烈的“IPO自查風暴”,。如果公司不是趁去年8月份成功IPO上市，是否還能夠熬得過此次的自查檢驗,？