|
遭到市場機構(gòu)Geo Investing的造假質(zhì)疑后,，龍威石油于1月5日迅速作出回應(yīng)。但在簡短的聲明中,，龍威石油并沒有針對質(zhì)疑的問題作出解釋和澄清,，僅僅宣稱，做空報告中有“大量錯誤,，與事實不符”,，且誤導(dǎo)投資者，對事件惡意揣測,。對此,，外界普遍反映，面對Geo Investing強有力的證據(jù),，龍威石油的回應(yīng)顯得蒼白無力,。Geo Investing則表示，龍威石油的回應(yīng)“薄弱可笑”,，并稱有更多證據(jù)證明龍威造假,。
雖然“造假”尚無定論，但龍威石油卻正在陷入更大的麻煩中,。1月4日,，Geo Investing發(fā)布質(zhì)疑龍威石油造假的報告后，短短三天時間內(nèi),，已經(jīng)有the Rosen law firm、Bernstein Liebhard LLP,、Glancy Binkow & Goldberg LLP及Bronstein,，Gewirtz & Grossman，LLC四家美國法務(wù)機構(gòu)宣布,，將針對龍威石油可能存在的欺詐行為進(jìn)行調(diào)查,。此前，這四家法務(wù)機構(gòu)曾針對多家中國概念股公司的欺詐行為進(jìn)行調(diào)查,，隨后發(fā)起集體訴訟,，并要求巨額索賠。
一位常年從事中概股公司法務(wù)工作的美國著名律師事務(wù)所工作人員告訴《經(jīng)濟(jì)參考報》記者,，目前的形勢對龍威石油非常不利,，未來甚至面臨被摘牌，以及高額索賠的危險,�,！褒埻偷幕貞�(yīng)基本沒有對質(zhì)疑的細(xì)節(jié)做出澄清和解釋,，在市場人士眼中，這相當(dāng)于承認(rèn)了造假,。如果Geo Investing證據(jù)屬實,，龍威石油前景將非常暗淡�,！痹撊耸窟�補充,，根據(jù)美國法務(wù)機構(gòu)的特點，上述四家宣布對龍威石油展開調(diào)查的法務(wù)機構(gòu),，在收集足夠的證據(jù)后,，將會發(fā)起對龍威石油的集體訴訟，并以投資者名義要求巨額索賠,。這將使龍威石油深陷泥潭,。
1月4日，美國市場機構(gòu)Geo Investing發(fā)布名為“龍威石油：最厚顏無恥的中概股”的報告,，列舉龍威石油夸大業(yè)績的各種證據(jù),，指其厚顏無恥的程度超越此前所有中概股造假公司。報告指出,，龍威石油的燃油批發(fā)銷售根本不存在,，并存在大量法律問題。值得注意的是,，Geo Investing通過對龍威石油的實地調(diào)查,，展示了一系列外界認(rèn)為極具分量的證據(jù)。其中包括：連續(xù)7周(2012年10月26日至12月13日)內(nèi)的不間斷視頻監(jiān)控顯示,，龍威石油太原及古交項目,，總共僅有5量油罐車裝填燃油。其中,，太原項目在7周內(nèi),，只有1輛油罐車，而古交項目也只有4輛,；2012年10月,，視頻監(jiān)控顯示，太原及古交的項目的鐵道已遍布植物,，明顯長期未使用,；通過對當(dāng)?shù)鼐用癫稍L發(fā)現(xiàn)，古交項目自從2011年就已基本閑置,；2012年11月9日至22日,，對新增的Huajie項目進(jìn)行連續(xù)13天的監(jiān)控，沒有任何一輛油罐車在該項目內(nèi)裝填燃油,。Geo Investing展示的上述證據(jù)均附有視頻截圖,，而外界則普遍認(rèn)為,，Geo Investing擁有上述證據(jù)的所有視頻材料，并有可能隨后向外公開,。
遭到Geo Investing的質(zhì)疑后,，龍威石油股價隨即大跌，并被臨時停牌,。數(shù)據(jù)顯示,，美國當(dāng)?shù)貢r間1月3日(周四)，龍威石油股價收報每股0.62美元,，下跌1.68美元,，跌幅達(dá)到令人咋舌的72.85%。隨后,，龍威石油被美國證券交易所(AMEX)以“股價波動過大”和“等待公布更多信息”為由停牌,。截至發(fā)稿時，龍威石油尚未復(fù)牌,，龍威石油和AMEX也尚未表示何時復(fù)牌,。
對于龍威石油被質(zhì)疑造假一事，《經(jīng)濟(jì)參考報》記者試圖聯(lián)系龍威石油進(jìn)行深入采訪,，但截至發(fā)稿時,，龍威石油電話始終無人接聽。不過,，龍威石油的回應(yīng)聲明中表示,，公司正在調(diào)查報告中提到的指控，并將采取下一步行動保護(hù)自身名譽,，在適當(dāng)時機披露更多完整信息,。
|