|
花旗銀行打印94頁(yè)對(duì)賬單收費(fèi)4200元被朝陽(yáng)法院認(rèn)定明顯超出工本費(fèi)用,，有失公允,。不過,，鑒于花旗已經(jīng)退費(fèi),，法院駁回了儲(chǔ)戶包括索要利息及公證費(fèi)用等全部訴訟請(qǐng)求。儲(chǔ)戶王先生對(duì)判決不滿,，今天正式向法院遞交上訴狀,。
去年10月,，王先生到花旗銀行亞運(yùn)村營(yíng)業(yè)廳要求打印開戶以來47個(gè)月的對(duì)賬單,，花旗根據(jù)每月100元的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，減免500元后,，收費(fèi)4200元,。
王先生向法院起訴花旗銀行收費(fèi)不合理，牟取暴利,。2012年12月20日,，朝陽(yáng)法院一審判決，首先認(rèn)定王先生要求打印的對(duì)賬單屬于銀行自主定價(jià)范疇,，但認(rèn)為4200元的收費(fèi)明顯超出該項(xiàng)服務(wù)的具體工本費(fèi)用支出,，不具有合理性，確有失公允,，應(yīng)予調(diào)整,。
王先生除了要求銀行退還對(duì)賬單打印費(fèi)之外，還要求花旗銀行賠償利息,、公證費(fèi)用及訴訟費(fèi)等,，并賠禮道歉,。但法院認(rèn)定，盡管花旗收費(fèi)過高應(yīng)予調(diào)整,，但鑒于其已經(jīng)在儲(chǔ)戶提起訴訟后全額退還,，就此不再處理。
而對(duì)王先生索要利息以及公證費(fèi)的要求,，法院認(rèn)為,，花旗方面曾主動(dòng)詢問王先生是否需要商議價(jià)格，王先生拒絕,，付費(fèi)后再行起訴,。相應(yīng)利息、公證費(fèi)損失有其自行擴(kuò)大的成分,，法院不予支持,。王先生要求銀行賠禮道歉也因?yàn)楸徽J(rèn)為未給其造成精神損害沒有支持。
王先生表示,，法院既然認(rèn)定花旗收取的費(fèi)用存在不合理,，有失公允，應(yīng)該進(jìn)行調(diào)整,，那么他的訴訟請(qǐng)求就應(yīng)該得到法院的支持,，至少是部分支持。而一審的結(jié)果卻是全部駁回,，連訴訟費(fèi)都要他來承擔(dān),。
“在雙方發(fā)生糾紛期間，我為了取得證據(jù),，防止證據(jù)的滅失而采取的公證方式進(jìn)行證據(jù)保全,，完全符合法律規(guī)定。而且也不能因?yàn)榘竿馊颂岢霾缓侠淼恼{(diào)解方案,，我進(jìn)行公證取證就被認(rèn)定為自行擴(kuò)大損失,。”王先生說,。
王先生認(rèn)為,，花旗收費(fèi)不合理，那么案件受理費(fèi)就應(yīng)該由花旗銀行亞運(yùn)村支行承擔(dān)其應(yīng)該承擔(dān)的部分,，不應(yīng)該因?yàn)榛ㄆ煸谠V訟過程中退費(fèi)而不承擔(dān)訴訟費(fèi)用,。利息計(jì)算也至少應(yīng)該從收取之日開始，截止入款之日,。而賠禮道歉的要求更應(yīng)該得到法院的支持,。“難道明明花旗有錯(cuò)，我還不能得到一聲道歉嗎,？”
|