繼“任大炮”之后，房地產界又出了一個惹事的“潘大嘴”,。
因為在其官方新浪微博提前連續(xù)發(fā)布有關上市公司的中標信息,，引起二級市場的股價波動,，SOHO中國有限公司董事長潘石屹[微博]——“潘大嘴”的言論引發(fā)了多方的不滿聲音。2012年12月27日,，20位股民欲聯(lián)名實名舉報潘石屹,，他們寫了一封長達3000多字的《致證監(jiān)會的一封信》，信中詳細闡述了潘石屹是如何在微博上發(fā)布信息而致上市公司股價出現(xiàn)波動的事實,，并希望中國證監(jiān)會對這個事件給予定性和處理,。
微博發(fā)中標消息引股價波動
2012年12月25日，潘石屹在其新浪官方微博上轉發(fā)沈陽遠大中標消息,。27日,，港股圣誕節(jié)后復牌,，承擔該項目的遠大中國在H股意外大跌8%,！
而這并非是潘石屹第一次在微博上提前公布中標單位引發(fā)上市公司股價波動。10月23日下午,，潘石屹通過微博發(fā)布江河幕墻(21.80,-0.20,-0.91%)中標上海SOHO項目,，該公司股價在8分鐘內飆升1.82%。
12月6日,，潘石屹在新浪官方微博又轉發(fā)杭蕭鋼構(4.50,0.05,1.12%)中標信息,，該公司股價大漲6%。
與杭蕭鋼構和江河幕墻股價上漲不同的是,，遠大中國的股價卻意外下跌,。對此，上海師范大學金融工程研究中心執(zhí)行主任黃建中在接受《金融投資報》記者采訪時表示：“潘石屹在香港市場的知名度不太高,，且香港投資者較理性,，不像國內股民喜歡炒消息，故股價影響不大,�,！�
在潘石屹爆料48小時后，遠大中國的官方網(wǎng)站上仍沒有披露出中標SHOH項目的公告,。遠大中國只在公開場合隔空喊話：“謝謝SOHO和潘總,，一定會努力工作回報社會�,！�
對于以上情況,，上海師范大學金融工程研究中心執(zhí)行主任黃建中頗有微詞。黃建中表示,，目前市場對此事件較主流的看法是,，如果中標金額大(比如超過了公司凈資產或年收入的10%)，上市公司就應當及時發(fā)布公告,，那么,，潘石屹就涉嫌泄露內幕信息,，則應被“請喝茶”乃至處罰。據(jù)媒體報道,，證監(jiān)會在10月24日對此事回應稱,，如果該案例涉及合同金額重大，證監(jiān)會將介入調查,。似乎合同金額的大小決定該事件的性質,。實際上，僅從內幕信息監(jiān)管視角來看這個問題,，有失公正,。“但鑒于此事已引起股價明顯異動,，且已成為投資者的重大關切,，無論合同金額大小都已經成為事實上的股價敏感信息，即構成‘重大事件’,，上市公司理當給市場一個及時的回應和說法,，否則就會引起市場的亂猜忌(比如江河幕墻的中標額到底是2000萬還是20億至今仍是個謎)和投資者間的信息不公平�,！秉S建中說道,。“而若上市公司沒能及時發(fā)布公告,，則交易所應當對股票立即停牌,，”黃建中以為，及時有效的監(jiān)管做法應該是,，交易所在得知消息后第一時間對公司股票實行盤中停牌,，直至相關信息公告后再復牌。
潘大嘴該不該負責任,？
黃建中對潘石屹的這種行為表示強烈不滿,，他告訴記者：“在網(wǎng)絡上我也看到很多人說什么潘石屹不是上市公司的董事長，因此他說什么沒有必要先公告,，但潘石屹作為一個有影響力的公眾人物,，他的言論實際上已經操縱了市場。我們說上市公司有義務詳細披露信息,，給投資者一個明確的交代,，但潘石屹的微搏中語焉不詳，光寫了中標,，沒有寫清楚中標的金額和開工的時間,，這就給了投資者想象的空間。據(jù)我所知,，有些上海的投資者就是因為看到了潘石屹的微搏,，然后盲目買進,，結果套到現(xiàn)在都沒有脫身，對此,，潘石屹先生敢說他自己一點責任都沒有嗎,？我可以說他就是新一代的黑嘴，對投資者的虧損負有不可推卸的責任,！”
黃建中告訴記者：“公眾人物的道德心不應該以股市的漲跌為標準,，潘石屹的微博有1300多萬粉絲，該有多大的影響力,？難道說漲了就不能發(fā),，跌了才能發(fā)？我認為任何時候他都該為自己所說的話負責,，他雖然不像上市公司發(fā)布信息那樣完整謹慎,，至少也不要誤導投資者�,！�
裕豐律師事務所高級律師厲健對“潘大嘴”事件也高度關注,。厲健認為,，如果屬于應當披露的重大交易,，在杭蕭鋼構發(fā)布中標公告之前，屬于內幕信息,，SOHO中國和潘石屹負有保密義務,。微博提前透露上市公司中標信息，涉嫌信息披露違規(guī),，證監(jiān)會就該請潘總“喝茶”了,。