昨日（12月25日）晚間，向日葵發(fā)布業(yè)績預(yù)告,，預(yù)計其本年度將虧損2億元至3億元,，為上市以來首度錄得年度虧損。而機(jī)構(gòu)早已撤離該股,，其股價截至昨日破發(fā)超過六成,。對于其所在的光伏板塊相關(guān)公司股價接連上漲，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，此現(xiàn)象僅屬于超跌修復(fù)行情,。
上市以來業(yè)績不斷走低
對于虧損原因，公司表示,，進(jìn)入四季度以來,，雖然國內(nèi)出臺了一系列有關(guān)支持光伏產(chǎn)業(yè)的政策，但政策效應(yīng)具有滯后性,，目前尚未顯現(xiàn),；同時，由于受“雙反”及產(chǎn)能過剩影響,，光伏行業(yè)仍然持續(xù)低迷,，光伏產(chǎn)品銷售價格與去年同期相比出現(xiàn)大幅下跌；與三季度相比,，價格也仍然出現(xiàn)持續(xù)下跌,，公司產(chǎn)品毛利率同比大幅下降；同時,，產(chǎn)品價格持續(xù)下跌,，導(dǎo)致計提的存貨跌價準(zhǔn)備大幅上升。歐洲市場持續(xù)低迷,，客戶違約情況開始顯現(xiàn),，部分應(yīng)收賬款預(yù)計難以收回，相應(yīng)的壞賬有所增加,，使得公司今年業(yè)績出現(xiàn)大幅下跌,。
資料顯示，光伏行業(yè)前些年經(jīng)歷了爆發(fā)式增長,，光速般成就了多個新能源產(chǎn)業(yè)“大鱷”,，如曾經(jīng)無比輝煌的無錫尚德、江西賽維等,。不過,，自2011年初景氣度達(dá)到頂峰后,，光伏行業(yè)遭受了行業(yè)過度擴(kuò)張產(chǎn)生的“陣痛”：產(chǎn)能過剩、部分企業(yè)競爭力不足,。據(jù)媒體報道,，去年至今，國內(nèi)90%以上的光伏企業(yè)面臨虧損,、減產(chǎn),、停產(chǎn)等問題。
向日葵的業(yè)績走勢也與其行業(yè)景氣度十分吻合,。其在上市前的2009年度僅實(shí)現(xiàn)凈利潤(母公司,，下同)9464萬元，2010年即猛增至25131萬元,，同比增長165.54%,，十分驚人。不過,，業(yè)績高速增長對于該股而言,，如同曇花一現(xiàn)。很快,，2011年,，該股實(shí)現(xiàn)凈利潤僅為3484萬元，同比大幅下滑86.14%,，已僅約為2010年業(yè)績的零頭,。
而今年以來，該公司前6個月錄得每股虧損0.33元之后,，7月-9月經(jīng)營狀況有所好轉(zhuǎn),，每股虧損減少至0.26元，曾讓業(yè)內(nèi)對該公司經(jīng)營狀況有所期待,，而其也未在三季報中對全年業(yè)績作出預(yù)測,，也似乎有所保留。不過,，在昨晚其全年業(yè)績預(yù)告發(fā)布后,，其全年業(yè)績將為每股虧損0.39元-0.59元，表明其第四季度業(yè)績虧損幅度甚至將超過前三季,，顯然,，其業(yè)績走向已經(jīng)有惡化態(tài)勢。
機(jī)構(gòu)逐步撤離三季度清倉
業(yè)績低迷,，機(jī)構(gòu)對該股也是逐步撤離,。2011年一季度，在光伏行業(yè)的景氣度高峰期，基金曾合計持有該股1340萬股,，占流通股比例為26.33%,。而當(dāng)年第二季度,，基金持股已大幅降至190萬股,，占流通股比例僅為3.73%。不過,，即使在今年年初,，基金仍持有該股134萬股，一季度內(nèi)清倉出局,。二季度再度有基金試探性買入22萬股,，三季度再度清倉出局。
從該股的二級市場股價走勢來看,，總體呈振蕩下跌態(tài)勢,。即使在行業(yè)景氣度最高的2011年初，其股價也未能創(chuàng)造歷史新高,。自此之后,，便一路下跌，截至昨日收盤報6.15元,，較其發(fā)行價破發(fā)高達(dá)62.69%,，參與該股的投資者損失十分慘重。不過,，自該股隨大盤調(diào)整于12月4日創(chuàng)下歷史低點(diǎn)4.80元之后,，反彈至昨日的6.15元，漲幅也高達(dá)28.13%,，而多只光伏板塊個股近期也有上漲表現(xiàn),。
不過，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，光伏板塊個股近期的上漲屬于超跌修復(fù)行情,。今年下半年以來，特別是近期國內(nèi)有諸多力挺光伏行業(yè)的政策出臺,，如19日國務(wù)院常務(wù)會議提出了促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的五項(xiàng)政策措施：調(diào)整結(jié)構(gòu),、規(guī)范秩序、擴(kuò)大內(nèi)需,、完善政策,、減少政府干預(yù)，為光伏行業(yè)景氣度回升提供了政策支撐,。不過,，業(yè)內(nèi)認(rèn)為，政策面并無超預(yù)期內(nèi)容，且國內(nèi)需求的快速啟動也仍然無法充分化解行業(yè)的供求矛盾和貿(mào)易風(fēng)險,。因此,，政策扶持機(jī)制確定后，落實(shí)速度和執(zhí)行效果仍然需要持續(xù)觀察,。