昨日(12月25日)晚間,向日葵發(fā)布業(yè)績預(yù)告,,預(yù)計其本年度將虧損2億元至3億元,,為上市以來首度錄得年度虧損。而機(jī)構(gòu)早已撤離該股,,其股價截至昨日破發(fā)超過六成,。對于其所在的光伏板塊相關(guān)公司股價接連上漲,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,,此現(xiàn)象僅屬于超跌修復(fù)行情,。
上市以來業(yè)績不斷走低
對于虧損原因,公司表示,,進(jìn)入四季度以來,,雖然國內(nèi)出臺了一系列有關(guān)支持光伏產(chǎn)業(yè)的政策,但政策效應(yīng)具有滯后性,,目前尚未顯現(xiàn),;同時,由于受“雙反”及產(chǎn)能過剩影響,,光伏行業(yè)仍然持續(xù)低迷,,光伏產(chǎn)品銷售價格與去年同期相比出現(xiàn)大幅下跌;與三季度相比,,價格也仍然出現(xiàn)持續(xù)下跌,,公司產(chǎn)品毛利率同比大幅下降;同時,,產(chǎn)品價格持續(xù)下跌,,導(dǎo)致計提的存貨跌價準(zhǔn)備大幅上升。歐洲市場持續(xù)低迷,,客戶違約情況開始顯現(xiàn),,部分應(yīng)收賬款預(yù)計難以收回,相應(yīng)的壞賬有所增加,,使得公司今年業(yè)績出現(xiàn)大幅下跌,。
資料顯示,光伏行業(yè)前些年經(jīng)歷了爆發(fā)式增長,,光速般成就了多個新能源產(chǎn)業(yè)“大鱷”,,如曾經(jīng)無比輝煌的無錫尚德、江西賽維等,。不過,,自2011年初景氣度達(dá)到頂峰后,,光伏行業(yè)遭受了行業(yè)過度擴(kuò)張產(chǎn)生的“陣痛”:產(chǎn)能過剩、部分企業(yè)競爭力不足,。據(jù)媒體報道,,去年至今,國內(nèi)90%以上的光伏企業(yè)面臨虧損,、減產(chǎn),、停產(chǎn)等問題。
向日葵的業(yè)績走勢也與其行業(yè)景氣度十分吻合,。其在上市前的2009年度僅實(shí)現(xiàn)凈利潤(母公司,,下同)9464萬元,2010年即猛增至25131萬元,,同比增長165.54%,,十分驚人。不過,,業(yè)績高速增長對于該股而言,,如同曇花一現(xiàn)。很快,,2011年,,該股實(shí)現(xiàn)凈利潤僅為3484萬元,同比大幅下滑86.14%,,已僅約為2010年業(yè)績的零頭,。
而今年以來,該公司前6個月錄得每股虧損0.33元之后,,7月-9月經(jīng)營狀況有所好轉(zhuǎn),,每股虧損減少至0.26元,曾讓業(yè)內(nèi)對該公司經(jīng)營狀況有所期待,,而其也未在三季報中對全年業(yè)績作出預(yù)測,,也似乎有所保留。不過,,在昨晚其全年業(yè)績預(yù)告發(fā)布后,,其全年業(yè)績將為每股虧損0.39元-0.59元,表明其第四季度業(yè)績虧損幅度甚至將超過前三季,,顯然,,其業(yè)績走向已經(jīng)有惡化態(tài)勢。
機(jī)構(gòu)逐步撤離三季度清倉
業(yè)績低迷,,機(jī)構(gòu)對該股也是逐步撤離,。2011年一季度,在光伏行業(yè)的景氣度高峰期,基金曾合計持有該股1340萬股,,占流通股比例為26.33%,。而當(dāng)年第二季度,,基金持股已大幅降至190萬股,,占流通股比例僅為3.73%。不過,,即使在今年年初,,基金仍持有該股134萬股,一季度內(nèi)清倉出局,。二季度再度有基金試探性買入22萬股,,三季度再度清倉出局。
從該股的二級市場股價走勢來看,,總體呈振蕩下跌態(tài)勢,。即使在行業(yè)景氣度最高的2011年初,其股價也未能創(chuàng)造歷史新高,。自此之后,,便一路下跌,截至昨日收盤報6.15元,,較其發(fā)行價破發(fā)高達(dá)62.69%,,參與該股的投資者損失十分慘重。不過,,自該股隨大盤調(diào)整于12月4日創(chuàng)下歷史低點(diǎn)4.80元之后,,反彈至昨日的6.15元,漲幅也高達(dá)28.13%,,而多只光伏板塊個股近期也有上漲表現(xiàn),。
不過,業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,,光伏板塊個股近期的上漲屬于超跌修復(fù)行情,。今年下半年以來,特別是近期國內(nèi)有諸多力挺光伏行業(yè)的政策出臺,,如19日國務(wù)院常務(wù)會議提出了促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的五項(xiàng)政策措施:調(diào)整結(jié)構(gòu),、規(guī)范秩序、擴(kuò)大內(nèi)需,、完善政策,、減少政府干預(yù),為光伏行業(yè)景氣度回升提供了政策支撐,。不過,,業(yè)內(nèi)認(rèn)為,政策面并無超預(yù)期內(nèi)容,且國內(nèi)需求的快速啟動也仍然無法充分化解行業(yè)的供求矛盾和貿(mào)易風(fēng)險,。因此,,政策扶持機(jī)制確定后,落實(shí)速度和執(zhí)行效果仍然需要持續(xù)觀察,。