泰國正大集團(tuán)（下稱“正大”）購買匯豐所持平安股權(quán)的資金來源遭到質(zhì)疑一事持續(xù)發(fā)酵,。中國平安股價(jià)的短期表現(xiàn)也受到了“波及”,。昨日（12月24日）在A股市場金融股板塊繼續(xù)逞強(qiáng)的背景下，中國平安A股股價(jià)一度跌近3%,，最終收報(bào)42.12元,，下跌0.64%；單日成交12.60億元，換手率為0.63%,。另外,，周一平安H股報(bào)收63.10港元，下跌0.24%,。
昨日,，一位保險(xiǎn)行業(yè)分析師在接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，從種種跡象分析,，正大極有可能是作為財(cái)務(wù)投資者的身份入股中國平安,“正大出現(xiàn)在這個收購案中,，本來就讓市場感覺非常意外，現(xiàn)在大家對"正大"所扮演的"角色"更加懷疑,。這對平安來說是非常不利的,，因?yàn)楫吘故堑谝淮蠊蓶|的更替�,！�
正大入股資金“迷霧”
近來,，中國平安第一大股東易主的消息備受業(yè)界關(guān)注，尤其是上周末有媒體報(bào)道稱,，在平安股權(quán)交易中,，買家泰國正大集團(tuán)的背后，閃現(xiàn)“明天系”掌舵人肖建華的身影,。
而涉事各方對此極為敏感,，均迅速向外界發(fā)布澄清：平安、正大和肖建華也迅速作出回應(yīng),，顯示出對此消息極為重視,。盡管如此，“誰買了平安”的這一話題,，仍在本周的第一個工作日里成為保險(xiǎn)業(yè)界和投資圈熱議的話題,，各方也都似乎是各懷心思期待所謂“未來肖建華和馬明哲之間還會有很多故事”的發(fā)生。
對于此次平安股權(quán)交易的細(xì)節(jié),，深圳市圓融方德投資管理有限公司董事長冉蘭表示,，投資者比較好奇的是為什么正大沒有采用本體收購，而是啟用了四家新成立的公司來接盤,。同時(shí),，正大的業(yè)務(wù)非常寬泛，用于此次收購的資金來源一時(shí)也很難看清楚,。
中信建投保險(xiǎn)行業(yè)分析師繳文超對記者表示：“從目前的情況看,，中國平安的股價(jià)并未受到上述報(bào)道太大的影響。事實(shí)上,，在過去的一段時(shí)間里,，其股價(jià)一直沒有明顯調(diào)整。”
據(jù)繳文超分析,，正大上述四家新成立的公司都在素有“避稅天堂”的英屬維爾京群島注冊,，那里有公司資料保密、資金轉(zhuǎn)移方便,、沒有外匯管制的“天然優(yōu)勢”,，因而空殼公司眾多。他認(rèn)為,，這四家公司的注冊資本都僅為5萬美元,，要吃下超過700多億港元的股權(quán)無疑是“蛇吞象”。中國平安15.57%的股份如果均分給這四家公司,，則每家公司所持股份均不到總股本的5%,，這對于監(jiān)管和信披來說，給正大提供了莫大(博客,微博)的“方便”,。
從以上因素分析,，繳文超認(rèn)為正大很可能是作為財(cái)務(wù)投資者的身份入股中國平安。從長期來看,，中國平安股價(jià)的中長期表現(xiàn),，將會受到未來正大對中國平安股份的態(tài)度所影響，比如什么價(jià)格賣,、賣給誰等,。當(dāng)然，未來可能發(fā)生的中國平安管理層的變動,，也會對其股價(jià)構(gòu)成影響,。
“空軍”虎視眈眈
而從現(xiàn)階段中國平安的基本面來看，冉蘭認(rèn)為,，這是一家非常成功的企業(yè),，包括馬明哲所提出的綜合金融的理念也是難以復(fù)制，其在行業(yè)中有其自身的地位,�,！艾F(xiàn)階段來說，中國平安的控制權(quán)并沒有發(fā)生變化,，也沒有轉(zhuǎn)移到其他機(jī)構(gòu)或者其他人的手里�,！�
安信證券保險(xiǎn)業(yè)分析師楊建海在接受媒體采訪時(shí)表示,，匯豐出售股權(quán)的第二部分尚需審批，若于2013年2月1日前未得到批準(zhǔn),，雙方需要續(xù)約,，否則失效。由于各方表態(tài)目前無法判斷其真實(shí)性，他認(rèn)為最大影響可能是使得第二筆交易審批延期甚至失敗,，需要匯豐再次尋找接盤方,，進(jìn)而影響股價(jià)。
“有一點(diǎn)值得注意的是,，最近A股市場有一股做空的力量在涌動著,，包括康美藥業(yè)、"塑化劑"等事件等等,，通過題材對標(biāo)的股做空,，平安最近各種緋聞纏身，不排除會被做空的力量盯上,，導(dǎo)致股價(jià)承壓,。”冉蘭說,。