|
近日,，國際知名信用評級機(jī)構(gòu)惠譽和穆迪不約而同地發(fā)布報告,，對中國地方政府信用質(zhì)量表示擔(dān)憂，甚至揚言由此可能下調(diào)中國未來的信用級別,。此舉在國際上引起了一定反響,，以致中國外交部發(fā)言人12月17日做出回應(yīng)：中國經(jīng)濟(jì)的良好表現(xiàn)有目共睹,，希望有關(guān)評級機(jī)構(gòu)對中國經(jīng)濟(jì)有“更全面、更扎實,、更準(zhǔn)確”的評估,。
這是以美國為主的國際信用評級機(jī)構(gòu)在把歐洲經(jīng)濟(jì)掀了底朝天以后，打壓中國的最新動作,。由此我們關(guān)注兩個問題：中國的地方債安全嗎,？西方信用評級機(jī)構(gòu)能夠“全面、扎實,、準(zhǔn)確”地為中國地方債評級嗎,？
關(guān)于中國地方債問題，其實近年國內(nèi)輿論關(guān)注也較多,。不可否認(rèn),，與世界上多數(shù)國家一樣，我國地方債總額較大,、情況復(fù)雜�,，F(xiàn)在為了應(yīng)對金融危機(jī)及國內(nèi)進(jìn)行宏觀調(diào)控，一些地方債還有迅速擴(kuò)大的趨勢,。從這個角度來說,，必須為地方債安全扎緊一道有用的“籬笆””，該不該借錢,、借了錢有沒有能力還,，要考慮清楚才可行動。
這樣的“籬笆”無疑是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程,，其中重要的環(huán)節(jié)之一,，就是信用評級。這是借助專業(yè)手段,，對債務(wù)風(fēng)險進(jìn)行評估的最直接,、最有效的工具�,？上У氖�,，近幾年來在實踐表明，目前西方有關(guān)機(jī)構(gòu)確實存在對中國信用評級“不全面,、不扎實,、不準(zhǔn)確”的問題。在信用評級問題上,，我們必須另謀出路,。
慶幸的是，我國專業(yè)評級機(jī)構(gòu)在這方面經(jīng)過多年努力,，已經(jīng)取得了突破性進(jìn)展,。大公國際是我國土生土長的信用評級機(jī)構(gòu)，董事長兼總裁關(guān)建中經(jīng)過十多年的研究,，在國際國內(nèi)各類場合,、論壇發(fā)表了一系列對國際信用評級體系進(jìn)行一攬子改革的建議，并于今年10月份宣布牽頭組建由多個國家參與的新型評級機(jī)構(gòu)“世界信用評級集團(tuán)”,，從理論上到實踐上,，都對西方的信用評級壟斷提出了挑戰(zhàn)，力爭使信用評級“更全面,、更扎實,、更準(zhǔn)確”，得到了世界眾多權(quán)威機(jī)構(gòu)的認(rèn)可,，被認(rèn)為是“人類信用評級史上的一場革命”,。
當(dāng)前，評級技術(shù)革命仍在繼續(xù),。今天本報刊發(fā)的這篇關(guān)建中專門論述地方政府債評級的文章,，這一最新自主科研成果從各個角度闡述了建立新型地方債評級標(biāo)準(zhǔn)的意義及方法。據(jù)了解,，大公國際已經(jīng)用這個方法與一些地方政府進(jìn)行了合作,，效果非常理想�,？磥�,，大公國際為衡量地方債風(fēng)險扎緊一道靠譜的“籬笆”。
世上之事,，沒有完美,，只有更美。對于中國來說,，大公國際也許并不完美,；然而，作為本土評級機(jī)構(gòu),，一個最大的緊箍咒就是“跑了和尚跑不了廟”,，一旦發(fā)布的評級信息“不全面、不扎實,、不準(zhǔn)確”,，所造成的后果遲早要由自己承擔(dān)。所以,，從易于監(jiān)管,、易于“秋后算賬”的角度說，大公國際顯然比穆迪和惠譽“看上去更美”,。在當(dāng)前沒有更好的辦法之前,，試一下說不定既使地方債評級海闊天空,，又?jǐn)U大了中國本土機(jī)構(gòu)的影響，何樂不為,？
|