一連串的利好并不能阻止投資者對*ST美利的“用腳投票”,。昨日（12月17日）復牌的*ST美利開盤跌停。
對于《每日經(jīng)濟新聞》此前的多項質(zhì)疑,，*ST美利尚未完全加以釋疑,，如今公司又涉嫌隱瞞重要事項。據(jù)主張梁水源煤礦采礦權(quán)權(quán)益的許國清反映,，北京市第一中級人民法院已經(jīng)開庭審理了他對國土資源部的行政復議申請,，其主張包括“撤銷寧夏國土資源廳對梁水源煤礦采礦權(quán)的拍賣公告”以及“撤銷梁水園煤礦25.57億元拍賣價格”。然而,，*ST美利在公告中并未提及這一事項,。
扭虧有望
股價仍跌停
在臨近年末的緊要關頭，*ST美利也打響了“保殼”大戰(zhàn),。
12月15日,，*ST美利公告稱，收到中衛(wèi)市財政局下達公司的節(jié)能減排專項資金4040萬元,；昨日
（12月17日）,，*ST美利又發(fā)布
“重大訴訟進展公告”稱，于12月14日收到東盛科技歸還的擔保糾紛扣劃款項3799.94萬元,，并計入當期營業(yè)外收入,。《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,，截至今年前三季度,，*ST美利虧損8392.95萬元。這兩筆總計7840萬元的營業(yè)外收入使得虧損減少至約553萬元,，公司全年扭虧概率大增,，保殼有望。
不僅如此,，在*ST美利與興中實業(yè)的資產(chǎn)置換中,，當?shù)卣步o予了支持。寧夏國資委“為了支撐中冶美利紙業(yè)有限公司盡快走出困局”,，于2011年12月9日批復準許設立國有獨資公司開展資產(chǎn)置換工作,；而中衛(wèi)市工業(yè)和信息化局也于2012年9月11日批準設立“寧夏興中礦業(yè)有限公司”。
不過，對于*ST美利頻發(fā)利好,，市場并不買賬,。昨日，復牌的*ST美利開盤即告跌停,，由于成交額僅有319萬元,，且截至收盤賣一掛單仍有近7000萬元的賣單，投資者顯然疲于面對*ST美利長達近一年的采礦權(quán)
“糾紛”,，紛紛用腳投票,。
礦權(quán)問題難釋疑
從去年底開始，《每日經(jīng)濟新聞》就刊發(fā)多篇報道對*ST美利的資產(chǎn)置換以及梁水源煤礦采礦權(quán)的所屬權(quán)問題予以質(zhì)疑,。12月15日,，時隔9個月，*ST美利對《每日經(jīng)濟新聞》的質(zhì)疑予以了回應,，然而對于其中的部分問題,，*ST美利仍解釋不清。
比如,，《每日經(jīng)濟新聞》記者早先掌握并披露了《中衛(wèi)市人民政府關于設置中衛(wèi)市梁水園煤礦區(qū)中東部采礦權(quán)“招掛拍”準入條件的復函》,，該紅頭文件具有
“中衛(wèi)市人民政府”抬頭，文件號為“衛(wèi)政函〔2011〕27號”,。然而,，*ST美利卻聲稱“公司始終未收到中衛(wèi)市政府相關部門的函件，并不知情,�,！�
再比如，*ST美利在回應本報關于興中實業(yè)為何在成立當天就有了3190萬元負債時解釋道：興中實業(yè)“承接相關方梁水園煤礦開發(fā)利用方案設計費,、勘探費用,、道路建設費等費用3190萬元，形成了相應負債3190萬元,�,！比欢S著興中實業(yè)最新的評估報告出爐,，問題又出現(xiàn)了,。興中實業(yè)在沒有任何收入的情況下，資產(chǎn)總額卻莫名其妙地暴增,。
此前的公告顯示,，興中實業(yè)是2011年12月14日成立的，當時的總資產(chǎn)6190萬元,，負債總額3190萬元，凈資產(chǎn)3000萬元。然而,，如今的公告顯示,，興中實業(yè)成立半個月后的2011年12月31日，其總資產(chǎn)就變成了17.57億元,，暴增了27.39倍,；負債變成了6.06億元，暴增了18倍,。截至2012年6月30日,，興中實業(yè)的總資產(chǎn)又變成了18.44億元，負債變成了6.33億元,。對于資產(chǎn)負債的暴增,，*ST美利的公告未予解釋。
有分析人士指出,，若興中實業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模
“不實”,，*ST美利與其置換資產(chǎn)將面臨資產(chǎn)流失。
值得注意的是,，興中實業(yè)注冊資本為現(xiàn)金1億元,，截至2012年6月30日，收入為0,，凈利潤虧損約1000萬元,。對于《每日經(jīng)濟新聞》的質(zhì)疑：興中實業(yè)有沒有能力購買拍賣價高達25.57億元的梁水園煤礦，*ST美利并沒有予以解釋,。
昨日,，《每日經(jīng)濟新聞》記者也撥打了興中實業(yè)董事長梁金國的手機，但始終無法接通,。
*ST美利公告前后三個關于梁水源煤礦采礦權(quán)的評估報告,，也讓人難以理解。
首先是在海鑫源礦評報字[2011]第85號評估報告,，截至2011年9月30日,，梁水源煤礦采礦權(quán)的評估價格為34347.75萬元；隨后,，岳海鑫源又出具礦評報字[2012]第75號評估報告,，給出的評估值是34763.89萬元；在最新的岳海鑫源礦評報字[2012]第115號評估報告中,，梁水源煤礦采礦權(quán)評估值又變?yōu)?4491.40萬元,。
涉嫌隱瞞重要事項
昨日，《每日經(jīng)濟新聞》記者反復撥打*ST美利提供的投資者專線,，但電話始終無人接聽,。隨后,，記者撥打了*ST美利副董事長許仕清的電話。他在詢問記者身份后表示“我不是董事長”,。而*ST美利的董事田生文則以不了解資產(chǎn)置換的事情拒絕了記者的采訪,。
當然，*ST美利方面拒絕采訪不可能打消市場對其的質(zhì)疑,，也不可能解決梁水源煤礦采礦權(quán)的糾紛,。
據(jù)主張梁水源煤礦采礦權(quán)的中衛(wèi)市金利工程運輸有限公司董事長許國清介紹，他已經(jīng)將國土資源部告上了法庭,，請求行政復議,。北京市第一中級人民法院第二審判區(qū)也已經(jīng)于2012年8月27日和2012年10月24日，分別對許國清主張的“撤銷寧夏國土資源廳對梁水源煤礦采礦權(quán)的拍賣公告”以及
“撤銷梁水園煤礦25.57億元拍賣價格”予以了開庭,，目前判決結(jié)果還沒有出來,。
對于上述起訴和開庭，*ST美利在公告中再次予以了隱瞞,。