昨日，央視《每周質(zhì)量報告》曝光稱,，所謂的分紅式保險理財產(chǎn)品,，堂而皇之地在銀行銷售，其承諾的高收益甚至比同期的銀行存款的利息還要低,。銀行和保險公司為了片面的追逐利潤,，故意隱瞞收益率等關(guān)鍵問題，誤導(dǎo)消費者,。
違背投保人意愿承保
五年前,，重慶的肖太太去銀行存款，工作人員介紹說,，有一款保險理財產(chǎn)品收益比存款高,，肖太太就把兒子打工寄回來的兩萬元錢交給了工作人員。雙方約定,，每年交2萬元保費,，連交5年,，保費總計10萬元。其丈夫肖先生知道后,，馬上趕到買保險的銀行,，想挽回損失，然而銀行工作人員卻表示,，要退只能退13000元,，這讓老兩口無法接受。
收益比銀行存款利息低
金融學(xué)專家王成祥仔細研究重慶肖先生的保險后表示,，這份保險表面看起來很誘人,，因為交一份錢可以同時實現(xiàn)風(fēng)險保障和投資獲利兩個功能，事實上,，肖先生五年分期投資總共10萬元,，得到了一個表面看起來為21.54萬元的保障，同時還得到了4066.33元的收益,。但通過計算得出,，假設(shè)這個保障是真的，肖先生也虧了一大筆錢,。
首先,，王成祥隨意選取了一款保障期為十年、保障范圍基本一致,、保障金額超過25萬元的保險作為參照,，這款產(chǎn)品分五年繳費，每年僅需375元,，一次繳清只需要1500元,。“如果把買分紅型保險的十萬元錢存銀行,，存款收益比分紅險多將近7000元�,！�
而實際上,，肖先生的保險從來也沒有為他們提供過21.45萬元的保障，按照肖先生保險合同的約定,，保險事故發(fā)生后,，保障最高的時候也就是第五年，他的實際保額僅為基本保險金額21.54萬元加上所謂紅利保險金額9000多元,，再乘以保單年限5年與保險期限10年之比,，也就是再乘以50%，即保障最高時,，保額也僅為112486.695元,。保險法專家指出,，這種計算保額的方式匪夷所思。
保費比正常險貴100倍
保險法專家陳欣指出,，肖先生這款保險并不具備保險的基本特征,，按條款規(guī)定，以肖先生2012年的實際情況為例,，他支付了10萬所謂保險費,，最高時也只得到了11萬元多的保障。即便按這個最高保障算,，其保費與保障金額的比也僅約為1比1.12,。而按照隨機選取的被保險人年齡相似、保障也類似的保險產(chǎn)品計算,，保險保費與保障金額之比一般都在1比160以上,。也就是說，這款分紅險的價格是正常保險價格的100倍以上,。