據(jù)媒體報(bào)道,，濟(jì)南市政府辦公大樓龍奧大廈建筑面積37萬平方米,，造價(jià)40億元,，是僅次于美國五角大樓的世界第二大的單體建筑,。濟(jì)南市有關(guān)人士在回應(yīng)時(shí)介紹，龍奧大廈是把各政府部門的資產(chǎn)加以處置后置換而來的,，“沒有花政府一分錢”,。
對此，多數(shù)網(wǎng)民并不買賬,，網(wǎng)民普遍認(rèn)為,，“沒有花政府一分錢”的說法根本站不住腳，豪華辦公樓屢禁不止現(xiàn)象嚴(yán)重違背服務(wù)型政府的理念,。也有網(wǎng)民期待有關(guān)部門進(jìn)一步加大查處力度，完善公共財(cái)政制度,，推動預(yù)算的公開透明化,。
氣派大廈成“燙手山芋”
署名“柳嘟嘟”的微博表示，龍奧大廈雖豪華氣派,，但已成了當(dāng)?shù)卣囊粔K“燙手山芋”,。該大廈建成后不久，恰逢中央嚴(yán)禁各地新建辦公大樓和樓堂館所,，以致大廈不得不封存閑置達(dá)一年之久,。
署名“裊裊炊煙”的微博表示，社會上對豪華辦公樓總抱有怨氣的癥結(jié)在哪,？龍奧大廈由一家專門的資產(chǎn)管理公司進(jìn)行運(yùn)營和維護(hù),。那么，公司的收入從何而來呢,？恐怕只能是行政撥款,。羊毛出在羊身上,，最終為豪華辦公樓埋單的，只能是納稅人,。
網(wǎng)民“火立方”也表示,，所謂“沒有花政府一分錢”的說法，肯定站不住腳,。巨額社會財(cái)富用在政府大樓上究竟是否必要,？現(xiàn)在來看，政府資產(chǎn)置換說法并不可靠,，因?yàn)闈?jì)南市委原辦公房產(chǎn)屬濟(jì)南軍區(qū)所有,，濟(jì)南市政府的房產(chǎn)實(shí)際上歸屬濟(jì)南鐵路局。如果政府真的沒掏一分錢,，那么,，埋單的又會是誰？
有悖服務(wù)型政府理念
網(wǎng)民“弗吉尼亞漂流”表示,，豪華辦公樓的建安成本及其來源,，還只是問題的一個(gè)側(cè)面。更重要的問題是,，這樣的政府大樓得以順利運(yùn)作,、建成和投入使用，它反映出來的其實(shí)是一種“大政府病”,。這種行政病的表征是機(jī)構(gòu)龐大,、人員眾多、辦公經(jīng)費(fèi)不菲,，而其深層病理是政府權(quán)力過大,、行政開支不受節(jié)制、民眾監(jiān)督難起作用,。受此影響,，整個(gè)社會必須為行政機(jī)制的運(yùn)作支付額外的成本。這種現(xiàn)象與服務(wù)型政府的理念自然是相違背的,。
署名“難在第一步”的微博表示,，民生投入不給力，辦公何需如此豪華,？可以先來算一筆賬,，40億元打造，按照中國目前建筑物50年左右的壽命期限,，每年平攤折舊8000萬,，平均每天就是近22萬。而對比民生工程的投入,，如自2003年啟動產(chǎn)業(yè)扶貧開發(fā)以來,，濟(jì)南市財(cái)政累計(jì)投入專項(xiàng)扶貧資金1.8億元,，這種差距怎一個(gè)“有效整合”了得？
推動預(yù)算公開透明化
不少網(wǎng)民表示,，公眾對濟(jì)南市豪華辦公樓的批評,，并非簡單地發(fā)泄怨氣，更多的是表達(dá)一種擔(dān)憂,。還有網(wǎng)民表示,，各級政府大樓應(yīng)少些豪華，多些親民,，讓政府大樓回歸為民眾辦事的功用,。
署名“夏天”的微博表示，盡管近來年被曝光的豪華辦公樓不在少數(shù),，但真正受到責(zé)任追究的卻寥寥無幾,，從而助長了豪華辦公樓不斷出現(xiàn)。一些上級部門在審批,、建造,、驗(yàn)收等環(huán)節(jié)上也屢屢給豪華辦公樓建設(shè)放行。期待進(jìn)一步加大查處力度,，完善公共財(cái)政制度,，加強(qiáng)人大對政府全口徑預(yù)算決算的審查和監(jiān)督，推動預(yù)算的公開透明化,。