國(guó)務(wù)院公布的2013年節(jié)假日安排近日引起了廣泛關(guān)注,。昨天,，律師韓甫政表示,，其中部分放假調(diào)休安排導(dǎo)致勞動(dòng)者一周連續(xù)7天上班,，這與勞動(dòng)法等法律、法規(guī)相沖突，與人們已形成的工作、生活習(xí)慣不協(xié)調(diào)。昨天,，他上書(shū)國(guó)務(wù)院辦公廳，建議予以修改,。
一周連上7天班涉嫌違法
韓甫政稱,，按照《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于2013年部分節(jié)假日安排的通知》安排，2013年眾多勞動(dòng)者將面臨1個(gè)連續(xù)8天上班,，3個(gè)連續(xù)7天上班的特殊情形,。
韓甫政指出，我國(guó)勞動(dòng)法第38條規(guī)定,，“用人單位應(yīng)當(dāng)保證勞動(dòng)者每周至少休息一日”,。《國(guó)務(wù)院關(guān)于職工工作時(shí)間的規(guī)定》第3條規(guī)定,，“職工每日工作8小時(shí),、每周工作40小時(shí)”。
他認(rèn)為,，根據(jù)以上具體規(guī)定,，一般情況下勞動(dòng)者每周只工作5天，特定情形下用人單位也必須保證勞動(dòng)者每周至少有一次24小時(shí)不間斷的休息,。
“按照‘通知’安排,，元旦節(jié)后連續(xù)8天上班，春節(jié)節(jié)后連續(xù)7天上班,。這8天和7天是跨越兩周,，并不是在一周內(nèi)連續(xù),，這兩次放假安排涉及對(duì)法律廣義和狹義的理解,，所以我們姑且不論其是否違法。但是,，勞動(dòng)節(jié)之前的連續(xù)7天上班,，端午節(jié)之前的連續(xù)7天上班，都發(fā)生在星期一到星期日的一周之內(nèi),�,！表n甫政說(shuō)。
他認(rèn)為,，一周之內(nèi)7天連續(xù)上班,，這顯然是置用人單位于涉嫌違反勞動(dòng)法的境地，勞動(dòng)者則因此被剝奪每周至少休息一日的法定休息權(quán)利。
建議書(shū)已快遞給國(guó)務(wù)院辦公廳
韓甫政指出,，雖然勞動(dòng)法規(guī)定,，對(duì)勞動(dòng)者的上班時(shí)間可以延長(zhǎng)，但必須是勞動(dòng)法和其他法律,、法規(guī)所規(guī)定的法定情形,。“根據(jù)《行政法規(guī)制定程序條例》規(guī)定,，國(guó)務(wù)院辦公廳的‘通知’不屬于行政法規(guī)的范疇,，自然不能設(shè)定延長(zhǎng)勞動(dòng)者工作時(shí)間的法定情形�,！�
“雖然節(jié)假日安排不能做到讓人人都滿意,，但首先不能違法�,！表n甫政認(rèn)為,，從尊重民意的角度講，對(duì)于節(jié)假日的安排,，有關(guān)部門其實(shí)可以采取類似聽(tīng)證會(huì)的形式,，廣泛征求意見(jiàn)�,；诖�,，他以一名公民的身份上書(shū)國(guó)務(wù)院辦公廳，對(duì)‘通知’中存在問(wèn)題的放假調(diào)休日期安排予以修改,，“我昨天把建議書(shū)快遞給了國(guó)務(wù)院辦公廳,，希望收到對(duì)方回復(fù)�,！�