被訴訟和查封事件纏繞的賢成礦業(yè),，可謂屋漏偏逢連夜雨,。
公司12月5日晚間又公布,，因大股東涉嫌債務(wù)“黑洞”糾紛,，十一項合計共近9億元資產(chǎn)被查封凍結(jié)，涉及公司旗下多家子公司和多家煤礦的采礦權(quán),。昨日（11月6日）收盤跌停,，報收4.67元。
不過賢成礦業(yè)堅持稱,，這是擔(dān)保人大股東的責(zé)任,，非法私刻公章，非法利用賢成礦業(yè)的名義進行擔(dān)保,，對公司利益造成極大損害,，將采取法律的途徑追究有關(guān)當(dāng)事人的法律責(zé)任。對此,，有資深律師認(rèn)為，如果賢成礦業(yè)所言屬實,，可以向法院提出異議解除對采礦權(quán)等資產(chǎn)經(jīng)營權(quán)的查封,。
對此，“賢成系”相關(guān)各方大多三緘其口,。昨日《第一財經(jīng)日報》記者致電賢成礦業(yè)董秘辦公室,，工作人員以采訪者身份無法確認(rèn)為由拒絕了采訪。
資產(chǎn)再被查封,、凍結(jié)
賢成礦業(yè)公告稱,，收到公司控股股東傳來的廣東省深圳市中級人民法院查封通知書，關(guān)于張志明,、鄭偉訴西寧國新,、黃賢優(yōu)、鐘文波,、賢成集團有限公司等借款合同和擔(dān)保合同糾紛一案,，民事裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力，已查封大量資產(chǎn),。
同時,，賢成礦業(yè)還發(fā)布了另外一份查封公告，控股子公司大柴旦粵�,；び邢薰窘拥綇V東省高級人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知書,，關(guān)于池智良與賢成集團有限公司等借款擔(dān)保合同糾紛一案，廣東省高級人民法院判決,，輪后查封賢成礦業(yè)持有的大柴旦粵�,；び邢薰�100%的股權(quán),，以人民幣1000萬元為限。
上述兩份公告顯示查封的資產(chǎn)合共接近9億元,。
實際上,，自9月份以來，賢成礦業(yè)已經(jīng)發(fā)布近10份公司相關(guān)財產(chǎn)被查封,、凍結(jié)的公告,，然而這一切均與公司大股東西寧市國新投資控股有限公司(下稱“西寧國新”)有關(guān)。截至2012年6月30日,，西寧國新持股數(shù)為50066萬股,，占賢成礦業(yè)總股本的比例31.26%。
據(jù)悉,，黃賢優(yōu)通過其控制的賢成集團有限公司控制西寧國新,，進而達到對賢成礦業(yè)的控制，而西寧國新的法定代表人為鐘文波,。
此次查封凍結(jié)的資產(chǎn)還包括青海賢成礦業(yè)股份有限公司持有的青海創(chuàng)新礦業(yè)有限公司83%的股權(quán),，該公司技術(shù)開發(fā)部一位人士向《第一財經(jīng)日報》記者稱，自己也是從網(wǎng)上看到的相關(guān)報道,，內(nèi)部也沒有正式通報過此事,，但此事對公司已經(jīng)有影響�,！艾F(xiàn)在有些工程的進度協(xié)調(diào)不太好,，就是有些資金不到位”。他還介紹,，對黃賢優(yōu)不了解,，印象中也沒見黃賢優(yōu)去過青海創(chuàng)新礦業(yè)。
法律手段討說法
賢成礦業(yè)是一家煤炭與消費用燃料行業(yè)的企業(yè),，主要致力于礦產(chǎn)資源,、天然氣、水泥,、水電,、火電資源的投資與開發(fā)。三季報顯示,，賢成礦業(yè)2012年前三季度實現(xiàn)主營收入3.73億元,，比上年同期增長102.32%。但凈利潤卻為-0.6億元,，比上年同期下降170.66%,。
“鑒于犯罪嫌疑人的犯罪行為已對我公司及控股子公司造成巨大的損害，為維護公司及全體股東的合法權(quán)益，公司將采取法律的途徑追究有關(guān)當(dāng)事人的法律責(zé)任,�,！辟t成礦業(yè)強調(diào)。
有資深律師向《第一財經(jīng)日報》記者稱,，如果債務(wù)糾紛中大股東以自己的名義在債務(wù)危機中擔(dān)保的話,，法院可以查封大股東持有的各種股權(quán)，但查封旗下資產(chǎn)的采礦權(quán)等其他經(jīng)營權(quán)未必恰當(dāng),；如果的確如賢成礦業(yè)所說這是因為“非法私刻公章,，非法利用公司及相關(guān)子公司名義進行擔(dān)保”,，賢成礦業(yè)可以考慮向法院提出異議,，取消查封其采礦權(quán)等各種經(jīng)營權(quán)的裁決。
賢成礦業(yè)方面稱,，由于上述借款合同和擔(dān)保合同糾紛案已涉及可能存在的或有擔(dān)保事項,。因此，公司已啟動內(nèi)部自查程序,，分別向各子公司就涉及此案可能存在的擔(dān)保事項進行詢證,。目前已確認(rèn)，創(chuàng)新礦業(yè),、粵�,；ぁ⒚分萋�(lián)維亞,、云貴礦業(yè)、光富礦業(yè),、云尚礦業(yè),、華陽煤業(yè)等公司均并未為大股東在該案中的借款事項提供過任何形式的擔(dān)保。
同時,，賢成礦業(yè)及上述控股子公司一致認(rèn)為,，涉及上述借款合同和擔(dān)保合同事項均為公司大股東西寧國新內(nèi)部個別高管人員涉嫌從事經(jīng)濟詐騙犯罪活動所引發(fā)的一系列關(guān)聯(lián)賢成礦業(yè)及部分控股子公司正常經(jīng)營管理等問題，其人員非法私刻公章,，非法惡意利用賢成礦業(yè)及相關(guān)子公司的名義提供的擔(dān)保,，其行為已經(jīng)涉嫌犯罪。