日前,，有投資者在交易所互動(dòng)平臺(tái)上對(duì)ST珠江的木林鎮(zhèn)項(xiàng)目提出了質(zhì)疑,，內(nèi)容包括投資無進(jìn)展等,。對(duì)此,，公司予以了看似詳盡而認(rèn)真的解釋。但記者卻發(fā)現(xiàn),，ST珠江的部分回應(yīng)與此前公告內(nèi)容自相矛盾,，涉嫌對(duì)木林鎮(zhèn)項(xiàng)目的背景刻意隱瞞,，對(duì)投資者質(zhì)疑的回復(fù)涉嫌虛假陳述。
ST珠江在互動(dòng)平臺(tái)透露,，歷次公告從未提到購置地泵的說法,，但在2012年中報(bào)明確提到“本次投資主要用于添置地泵等”；ST珠江公告稱眾和投資股東之一是北京綠野農(nóng)苑投資有限公司,，而北京工商局網(wǎng)站無北京綠野農(nóng)苑投資有限公司的信息,；ST珠江在互動(dòng)平臺(tái)透露，木林鎮(zhèn)項(xiàng)目與嘉寶田沒有關(guān)系,，并非原嘉寶田項(xiàng)目的轉(zhuǎn)讓,，而“木林鎮(zhèn)鐵路專用線”就是原嘉寶田的煤炭專用線，“煤炭批發(fā)市場(chǎng)建設(shè)項(xiàng)目”實(shí)際上承接自嘉寶田的項(xiàng)目,。
對(duì)于木林鎮(zhèn)煤炭項(xiàng)目的投資,，ST珠江公告的是“普通投資”，所以無需經(jīng)過股東大會(huì)審議,，故信息披露的項(xiàng)目背景,、合作方背景相對(duì)較少。但當(dāng)投資者問到項(xiàng)目相關(guān)問題時(shí),，公司卻利用交易所互動(dòng)平臺(tái)釋放錯(cuò)誤信息,，甚至故意隱瞞、否認(rèn)重要事項(xiàng),，這無疑損害了廣大股東的利益。
(摘自《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》《每日經(jīng)濟(jì)新聞》)