萬得信息和同花順,，國內(nèi)金融數(shù)據(jù)服務行業(yè)兩家公司數(shù)日來的“隔空喊話”終于可以由虛轉(zhuǎn)實，即將對簿公堂,。
昨日中午,，同花順發(fā)布停牌進展公告，確認法院已對萬得的起訴立案,�,！兜谝回斀�(jīng)日報》記者從上海法院網(wǎng)了解到，上海一中院定于2013年1月31日開庭審理此案,。
但雙方的“口水戰(zhàn)”仍未停歇,。繼萬得方面立下對賭宣言后，同花順也于次日發(fā)出聲明,，反指萬得在利用所謂“訴訟”進行不正當競爭,。
是否抄襲尚無解，雙方再就行業(yè)的壟斷,、競爭和價格等問題形成“拉鋸”戰(zhàn),。
另外，同花順在遭遇萬得訴訟的同時,，可能會惹上其他麻煩,。近日，有多位券商研究所人士向記者表示,，同花順iFinD金融數(shù)據(jù)終端向客戶提供的研究報告多數(shù)未經(jīng)許可授權(quán),，存在較大的被訴風險。
同花順確認萬得起訴立案 雙方“拉鋸”行業(yè)壟斷和價格戰(zhàn)
因訴訟事項受理“懸而未決”停牌數(shù)日的同花順于昨日中午發(fā)布公告稱,，公司于12月4日獲悉上海市第一中級人民法院已對萬得起訴同花順的訴訟事項予以立案,。
同花順同時表示，目前公司正在和一中院聯(lián)系協(xié)調(diào)以簽收案件材料,，將在收到相關(guān)訴訟材料后進一步核實案件基本情況,、訴訟請求等事項后及時披露相關(guān)信息并復牌。
來自上海法院網(wǎng)的信息顯示,，上海一中院將于2013年1月31日9時在第三十五法庭公開審理萬得信息訴同花順“著作權(quán)權(quán)屬,、侵權(quán)糾紛”案。這則信息尚未出現(xiàn)在同花順的公告當中,。
在表示會積極應訴的同時,，同花順認為這是萬得在借訴訟搶奪客戶，進行不正當?shù)母偁帯,！澳甑资俏覀冞@個行業(yè)的續(xù)費高峰,，是爭奪市場的關(guān)鍵時刻，個別競爭對手利用這一所謂"訴訟",，通過媒體放狠話,，恐嚇我們的客戶，達到搶奪市場的目的,�,！痹诮o本報的聲明中，同花順表示,。
“要改變一家獨大的壟斷局面,，過程必然會是血腥的�,！蓖樹N售部門的一位管理人員對記者稱,。
而萬得卻并不認為自己處于壟斷地位�,！叭f得從未壟斷過金融機構(gòu)市場,。”萬得新聞發(fā)言人王洋向記者表示,，根據(jù)市場咨詢公司Burton-Taylor發(fā)布的《2012年中國金融數(shù)據(jù)分析市場報告》,，彭博、湯森路透和萬得在中國金融信息行業(yè)的銷售額大體相當,，各占三分之一,。同時在國內(nèi)，仍然存在很多針對金融機構(gòu)的信息服務商和產(chǎn)品,。
在發(fā)給本報的聲明中,，同花順還表示，競爭是市場健康發(fā)展的潤滑劑,�,！皟r格戰(zhàn)”亦是企業(yè)管理水平的一個重要標志。
“競爭的前提是產(chǎn)品必須合法,�,！蓖跹蟊硎荆诓桓冻鱿鄳獎�(chuàng)新成本的情況下,，同花順用肆意抄襲得來的“山寨”產(chǎn)品去侵占市場,，這根本不是競爭，而是嚴重的侵權(quán)行為,，不僅將對創(chuàng)新者造成巨大不公,，也危害行業(yè)的創(chuàng)新環(huán)境和長遠發(fā)展,。
面對同花順在價格方面的質(zhì)疑，萬得稱其產(chǎn)品的價格一直是在成本的基礎(chǔ)上由市場供需決定的,，并維持在合理水平,。
“金融行業(yè)對信息的準確性、及時性,、全面性和穩(wěn)定性要求極高,，為了滿足用戶需求，將一款金融信息產(chǎn)品的品質(zhì)從98%提高到100%,，幾乎相當于將品質(zhì)從1%提高到98%所需付出的成本和代價,，甚至更高�,！蓖跹蟊硎荆渚薮笸度氤杀具�包括信息產(chǎn)品內(nèi)容的正規(guī)授權(quán),，硬件資源投入呈幾何級數(shù)的增長,，研發(fā)費用累計超過10億元，以及研發(fā)和服務人員數(shù)量及成本的上升,。
同花順或面臨新“麻煩” 多家券商稱其未經(jīng)授權(quán)發(fā)研報
在遭遇萬得訴訟的同時,，同花順可能會惹上其他麻煩。在關(guān)注到兩家金融服務商的拉鋸戰(zhàn)之后,，多位券商研究所人士近日向記者表示,，同花順iFinD金融數(shù)據(jù)終端向客戶提供的研究報告多數(shù)未經(jīng)許可授權(quán)，存在較大的被訴風險,。
“我們與同花順沒有合作,，如果有研究報告登載在它們的數(shù)據(jù)終端，那一定是非法的,。我們會保留法律追訴的權(quán)利,。”華南一家大型券商研究所副所長向記者表示,。記者聯(lián)系了幾家大中型券商,，都呈現(xiàn)出基本一致的回答。
一家上市券商研究所人士表示,，最近幾年“研報門”迭出,，全因券商內(nèi)部研報流向了大眾傳播途徑，導致很多大量中小投資者因輕信券商研報投資遭受巨額損失,，證監(jiān)會今年出臺的研究報告發(fā)布規(guī)范已進行收緊,，要求研報使用必須和券商簽署授權(quán)協(xié)議。同花順此舉,，可能有違反證券行業(yè)規(guī)定,，破壞金融市場穩(wěn)定,，枉顧投資者利益之嫌。
中國證券業(yè)協(xié)會今年6月頒布的《發(fā)布證券研究報告執(zhí)業(yè)規(guī)范》明確指出,，證券公司,、證券投資咨詢機構(gòu)應當采取措施，防止公眾媒體或者其他機構(gòu)未經(jīng)授權(quán)私自刊載或者轉(zhuǎn)發(fā)公司的證券研究報告,。
也有券商表示,，在業(yè)內(nèi)盜用研報的公司并不止同花順一家。在交涉無果的情況下,，暫時沒有過多精力去提起訴訟,，希望證券業(yè)協(xié)會能夠出面進行管理。