“在15號的股東大會后,，我們也曾去皇庭廣場考察工程進(jìn)展，但考察的結(jié)果還是與以前一樣沒有變化,，而且也沒有趕工的跡象,。”律師出身的*ST國商中小股東李奇穎向《證券日報(bào)》記者表示,。
據(jù)他介紹,，*ST國商高管在11月15日召開的股東大會上，表示要趕工,，但從股東事后的調(diào)查發(fā)現(xiàn),，皇庭廣場的工程并無趕工跡象。
“核心資產(chǎn)皇庭廣場不開業(yè)，公司不但無法盈利還要支付銀行的高息,，都是因?yàn)?010年新任管理層自作主張重新裝修廣場造成的,。”李奇穎向記者表示,，從*ST國商此前多次公布的關(guān)于廣場竣工的公告中就能判定公司在進(jìn)行虛假陳述,。“我準(zhǔn)備去證監(jiān)局商談*ST國商涉嫌虛假陳述事項(xiàng),，希望能給股民一個(gè)說法,。”
涉嫌虛假陳述
李奇穎認(rèn)為,，*ST國商董事會在既往年報(bào)和股東大會上多次預(yù)計(jì)皇庭廣場開業(yè)日期,，但至今皇庭廣場卻仍因?yàn)檠b修無法開業(yè)。對中小投資者而言,，這本身已經(jīng)構(gòu)成事實(shí)上的虛假陳述,。
據(jù)了解，皇庭廣場自2002年開始由*ST國商旗下的融發(fā)投資以近4000萬的價(jià)格競得該項(xiàng)目地塊,，并開始籌建,。公司2005年年報(bào)披露“預(yù)計(jì)2005年下半年封頂，2006年初正式完工”,。而2006年年報(bào)披露則是“預(yù)計(jì)工程將于2007年全部完成”,。此后，*ST國商在2011年年報(bào)中曾表示“預(yù)計(jì)在2012年8月底前實(shí)現(xiàn)試業(yè)”,。
“從這些公告就能告公司虛假陳述了,，都不用另找證據(jù)�,！崩钇娣f向記者談到,。
那么，*ST國商到底是否如李奇穎所說涉嫌虛假陳述呢,？
記者咨詢了北京威諾律師事務(wù)所律師楊兆全,，他認(rèn)為，是否屬于虛假陳述,，需要認(rèn)定每次公告的內(nèi)容與客觀事實(shí)是否存在不符,。這需要由證監(jiān)會或排除機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定。不能僅僅因?yàn)槲茨軆冬F(xiàn)承諾而直接認(rèn)定虛假陳述,。
據(jù)了解,，*ST國商在11月15日召開的股東大會上，就曾有監(jiān)管部門的人士參會,。而此前,，*ST國商的股東也曾與監(jiān)管部門有過溝通,。相關(guān)部門人士也曾協(xié)調(diào)過*ST國商管理層與股東之間的關(guān)系，但并未給予書面回答,。
“在這次股東大會上,，*ST國商的管理層并未給予股東廣場何時(shí)開業(yè)和融資多少的承諾。事后廣場的施工也沒有變化,。目前來看,，廣場今年開業(yè)的可能性很小�,！崩钇娣f向記者談到,，他準(zhǔn)備到監(jiān)管部門進(jìn)行一次溝通，如果還沒有效果,，則會要求監(jiān)管部門給予股東書面回復(fù),。
隱瞞重大信息？
李奇穎還指出,，*ST國商并未披露對項(xiàng)目進(jìn)行二次精裝修一事，認(rèn)為公司信息披露有問題,�,！叭绻疽匦卵b修的話，那么,，就應(yīng)該公開披露裝修需要的金額和時(shí)間等信息,，但公司除了公開表示要重新裝修外，至今都沒有公告工程需要的金額與竣工的時(shí)間,�,！�
2010年，*ST國商完成了股權(quán)重組和董事會換屆選舉,，鄭康豪成為*ST國商董事長,。據(jù)2010年年報(bào)披露，公司經(jīng)歷董事會換屆后,，公司對項(xiàng)目的定位,、裝修、業(yè)態(tài)布局都進(jìn)行了一定的調(diào)整,，聘請英國Benoy公司打造全新的高端購物中心,。項(xiàng)目招商中心于2011年2月正式啟用，目前招商和公共部分精裝修工作正在順利開展,。
此外,，李奇穎還想記者指出，*ST國商董事會沒有通過股東大會就擅自決定對皇庭廣場進(jìn)行重新裝修是越權(quán)行為,�,！盎释V場的市場定位和業(yè)態(tài)布局調(diào)整，屬于公司經(jīng)營方針和投資策略的重大改變，按照公司法,，這應(yīng)由股東大會表決通過,。可是,，深國商董事會既沒有對此公開公告,，也沒有將此提交股東大會投票，如此作為就是典型越權(quán),，且違反公司法,。”
對此,，楊兆全向記者解釋道：“如果該廣場的資產(chǎn)在公司總資產(chǎn)中占有很大的比重,，那么該廣場定位和業(yè)態(tài)調(diào)整就屬于公司經(jīng)營策略的重大改變，應(yīng)該提交股東會表決,。對應(yīng)該屬于股東會表決的事項(xiàng),，僅由董事會表決的，該決議無效,。如果越權(quán)行為給公司造成損失的,，公司管理層人員應(yīng)該承擔(dān)一定的過錯(cuò)賠償責(zé)任�,！�
然而,，李奇穎的說法是：*ST國商已經(jīng)沒有什么主營業(yè)務(wù)了，唯一的重大資產(chǎn)就是還未開業(yè)的皇庭廣場了,�,！�*ST國商董事會到現(xiàn)在都在隱瞞廣場的相關(guān)裝修信息沒有公告�,！�
“根據(jù)證券法的規(guī)定,，隱瞞重大信息也屬于虛假陳述。如果該虛假陳述引起了股價(jià)的波動(dòng)并導(dǎo)致投資者產(chǎn)生損失,，投資者可以要求索賠,。”楊兆全認(rèn)為,，投資者的訴訟維權(quán),，需要以證監(jiān)會的處罰決定為前提，沒有證監(jiān)會的處罰決定時(shí),，不具備訴訟條件,。
只是，上述問題在公司股東大會上都已經(jīng)提出,，而且參會的證監(jiān)局人士也有旁聽,�,！皶螅行」蓶|曾約見公司董事長鄭康豪,，想進(jìn)行會后的溝通,，但一直都未曾得到回復(fù)�,！崩钇娣f向記者表示,，近日會到證監(jiān)局投訴，尋求解決辦法,。
截至出稿前,，記者曾多次致電*ST國商董秘曹劍，但其以開會為由未接受采訪,。