|
北京時(shí)間2012年11月29日(美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日)，三一告奧巴馬一案在美國(guó)首都華盛頓地方法院舉行首場(chǎng)聽證會(huì),，就案件涉及的法律問題聽取雙方辯論,。但最后主審法官以案件較為復(fù)雜為由，并未當(dāng)庭做出裁決,。
這是三一重工關(guān)聯(lián)方羅爾斯公司對(duì)奧巴馬發(fā)起訴訟后舉行的首場(chǎng)聽證會(huì),。羅爾斯是三一重工的關(guān)聯(lián)方，2010年在美國(guó)注冊(cè)成立,，主要從事風(fēng)電業(yè)務(wù),，與上市公司并無直接隸屬關(guān)系。今年3月,，羅爾斯收購(gòu)了美國(guó)俄勒岡州Butter Creek風(fēng)場(chǎng)項(xiàng)目,，不過，美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)(簡(jiǎn)稱CFIUS)在今年7至9月間以涉嫌威脅美國(guó)國(guó)家安全為由,，先后對(duì)該項(xiàng)目發(fā)出多道禁令,，今年9月28日，奧巴馬以涉嫌威脅國(guó)家安全為由,，簽署總統(tǒng)令叫停羅爾斯公司在俄勒岡州投資的風(fēng)電項(xiàng)目,。10月1日，羅爾斯隨即向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院遞交訴狀,，將奧巴馬和CFIUS推上被告席,。
羅爾斯公司稱上述項(xiàng)目被叫停后，公司直接經(jīng)濟(jì)損失2000多萬美元,。三一集團(tuán)在訴狀中稱,，CFIUS針對(duì)羅爾斯公司下達(dá)的兩項(xiàng)命令越出其權(quán)力法源721條款，違反了美國(guó)行政程序法702,、704,、706等相關(guān)條款,。上述兩項(xiàng)命令在沒有提供任何事實(shí)證據(jù)、任何理由的前提下做出該項(xiàng)目威脅美國(guó)國(guó)家安全的結(jié)論,，采取極為嚴(yán)厲的強(qiáng)制性停工,，三一設(shè)備禁用等措施，違反美國(guó)行政法規(guī),。
三一集團(tuán)還指出,，奧巴馬總統(tǒng)和CFIUS針對(duì)羅爾斯公司下達(dá)的各項(xiàng)命令，超越了憲法和相關(guān)法規(guī)賦予的權(quán)限,，屬于違法操作,；未經(jīng)合法程序剝奪了羅爾斯公司的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，違反了美國(guó)憲法第五修正案,。
據(jù)媒體報(bào)道,，此次聽證會(huì)持續(xù)近兩個(gè)小時(shí)，最后主審法官稱案件較為復(fù)雜,，并未當(dāng)庭做出裁決,。分析人士認(rèn)為，該訴訟開庭審理可能尚需時(shí)日,。
該起訴訟因涉及美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬而備受人們關(guān)注,。美國(guó)官方財(cái)政部有關(guān)發(fā)言人認(rèn)為三一肯定會(huì)敗訴，因?yàn)镃FIUS本身就有規(guī)定：總統(tǒng)的有關(guān)行政命令不受憲法的司法審查,。不過,，中國(guó)專家認(rèn)為，法理上這個(gè)案子的確存在勝訴的希望,，因?yàn)槊绹?guó)是三權(quán)分立的國(guó)家,，如果法院最終認(rèn)定總統(tǒng)的行政命令違反了憲法，或者國(guó)會(huì)通過的某些法律違反了憲法,，理論上美國(guó)法院是有權(quán)作出改正,。
|