公司稱,，股東賢成集團(tuán)、西寧國新所開展的相關(guān)融資活動是引致涉及一系列訴訟,，產(chǎn)生或有擔(dān)保,，募集資金及股權(quán)被凍結(jié)的根本原因,，但相關(guān)責(zé)任人已不知所蹤
11月22日，今年3月份剛剛摘帽的賢成礦業(yè)漲停,，但是仍然免不了其背后面臨的一系列難纏的事情,。該公司實(shí)際控制人黃賢優(yōu)卷入了十幾億元的債務(wù)問題，但東窗事發(fā)之后,，黃賢友卻不知所蹤,。
“在我這個層面是找不到他的，”賢成礦業(yè)證券事務(wù)代表蘇繼祥表示,。而公司獨(dú)董王漢齊此前在接受記者采訪時表示,，在東窗事發(fā)之前獨(dú)董對此事并不了解，且將會采取措施加強(qiáng)上市公司的內(nèi)控,，但他表示：“作為一個系統(tǒng)性工程,，難度很大�,！�
獨(dú)董“起義”
2012年5月以來,，青海賢成礦業(yè)相繼披露了訴訟事項(xiàng)25起。該等訴訟已導(dǎo)致賢成礦業(yè)募集資金及所持有子公司股權(quán)被多家法院查封,、凍結(jié)等情況發(fā)生,。同時公司大股東西寧市國新投資控股有限公司(下稱“西寧國新”)所持有賢成礦業(yè)股權(quán)也發(fā)生了質(zhì)押及被多家法院查封、凍結(jié)等情況,。
賢成礦業(yè)16日再次發(fā)公告稱,，西寧國新持有的公司8032.5萬股無限售流通股及3.59億股限售流通股被凍結(jié)，期限為24個月,。
資料顯示,，截至今年6月末，西寧國新持有5億股賢成礦業(yè),，占公司總股本的31.26%,。賢成礦業(yè)的間接控股股東為賢成集團(tuán)，控股股東為西寧國新,，而賢成集團(tuán)和西寧國新的實(shí)際控制人為黃賢優(yōu),。但目前黃賢優(yōu)已不知所蹤。
8月31日,，賢成礦業(yè)在公告中公布了《訴訟情況一覽表》,，據(jù)表中數(shù)據(jù)計算，賢成礦業(yè)涉及到的借款或擔(dān)保金額為10.57億元,，而訴訟請求則接近14億元,。
賢成礦業(yè)董秘辦人士則表示，這幾十億債務(wù)系因大股東方面的原因牽涉進(jìn)來,。而賢成礦業(yè)實(shí)際控制人黃賢優(yōu)的消失讓公司的3位獨(dú)立董事不得不現(xiàn)身說法,。
11月14日晚,，賢成礦業(yè)獨(dú)董易永健、王漢齊,、裴永紅通過發(fā)出
《致青海賢成礦業(yè)股份有限公司全體股東書》,。在公告里，獨(dú)董們先撇清了上市公司以及董事與此事的關(guān)系,�,！坝捎谀壳吧胁磺宄脑颍驹诤芏嗲闆r下不能及時獲得訴訟及查封的相關(guān)司法文書,，導(dǎo)致不能按照相關(guān)要求及時進(jìn)行信息披露,。獨(dú)立董事對這些事項(xiàng)的了解均是在公開披露前一天，獨(dú)立董事根據(jù)某些跡象認(rèn)為其知情權(quán)受到了侵害,�,！�
獨(dú)董表示，公司通過對公章使用登記,、合同審批記錄,、各類會議記錄進(jìn)行核查，并未發(fā)現(xiàn)公司就上述融資事項(xiàng)審議,、出具或簽署過任何擔(dān)保文件,、《擔(dān)保合同》或《借款合同》；通過對銀行賬目的核查,，也未發(fā)現(xiàn)有關(guān)的資金往來記錄,。公司判斷賢成集團(tuán)、西寧國新所開展的相關(guān)融資活動中存在涉嫌私刻公章等嚴(yán)重違法犯罪行為,，且此行為是引致賢成礦業(yè)涉及一系列訴訟,、產(chǎn)生或有擔(dān)保、募集資金及所持有的子公司股權(quán)被凍結(jié)的根本原因,。
募集資金涉嫌違規(guī)
賢成礦業(yè)于2011年12月以通過非公開發(fā)行A股募集資金向創(chuàng)新礦業(yè)增資,，將創(chuàng)新礦業(yè)變?yōu)榭毓勺庸尽?BR> 但不到半年，這些募集的資金就出現(xiàn)了問題,。2012年4月25日,，創(chuàng)新礦業(yè)募集資金賬戶中超2.41億元人民幣被廣西梧州市萬秀區(qū)人民法院凍結(jié)；2012年8月24日,，創(chuàng)新礦業(yè)募集資金賬戶中超1.85億元人民幣被廣州市中級人民法院凍結(jié),；2012年8月24日，農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行格爾木支行以保護(hù)其自身信貸資金安全為由強(qiáng)行劃轉(zhuǎn)其對創(chuàng)新礦業(yè)的貸款本息超3億元人民幣,。
但公司的獨(dú)董們在《致青海賢成礦業(yè)股份有限公司全體股東書》表示,，根據(jù)公司提供的信息,，公司經(jīng)過比對,，認(rèn)為導(dǎo)致前述法院查封事項(xiàng)發(fā)生的有關(guān)借款,、擔(dān)保合同使用的創(chuàng)新礦業(yè)公章系偽造。
2012年10月16日,，獨(dú)立董事提出,，對創(chuàng)新礦業(yè)已使用募集資金的情況以及項(xiàng)目建設(shè)情況會同創(chuàng)新礦業(yè)開展一次詳盡的自查但賢成礦業(yè)表示，但由于創(chuàng)新礦業(yè)管理層不配合,，審計范圍受限,，審計工作不能展開。
值得注意的是,，根據(jù)公司保薦機(jī)構(gòu)西南證券股份有限公司提供的資料,，西南證券保薦代表人在持續(xù)督導(dǎo)期間，多次聯(lián)系創(chuàng)新礦業(yè)募投項(xiàng)目主要工程承包方三門峽化工機(jī)械有限公司及格爾木海麒機(jī)械工程有限公司,，要求其說明收到創(chuàng)新礦業(yè)支付合同款項(xiàng)的時間,、金額；創(chuàng)新礦業(yè)是否依照合同約定的付款條款及時預(yù)付工程款,，是否存在延遲或提前預(yù)付款的情形,；要求其詳細(xì)說明工程款的實(shí)際使用情況。但是,，西南證券一直未收到前述承包商的回復(fù),。