|
隨著惠民補貼“檢測門”第四次媒體見面會20日在京舉行,，皇明太陽能質疑日出東方涉嫌“騙補”事件再度升溫,。此次,，皇明太陽能出具了造假騙補的新證據(jù)：日出東方的相關中標惠民產品沒有大量投放市場,，天氣情況佐證造假,，皇明太陽能董事長黃鳴則聲稱已經(jīng)向證監(jiān)會實名舉報上市公司日出東方造假欺騙股民和公眾,。日出東方公關部門一位負責人在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時稱相關質疑站不住腳,。
此前,，皇明太陽能,、日出東方和江蘇質檢院圍繞此事已經(jīng)三次交鋒。10月中旬,，皇明太陽能董事長黃鳴公開實名質疑日出東方和江蘇質檢院,，原因是對首批節(jié)能惠民補貼申報的質檢報告進行造假騙補。江蘇質檢院與日出東方回應表示“有先見之明,，提前檢測”,。面對回應，黃鳴再次就檢測時間和檢測地點進行質疑,，隨后,，江蘇質檢院改口承認檢測“日期錯填”、“廠家檢測”,，愿意進行復檢,。而日出東方則表示，不存在主觀和客觀故意的弄虛作假,，“有關本次檢驗報告中的問題,，責任不在企業(yè)�,！�
“江蘇質檢院承認問題是第二輪質疑之后,，為何不是在首輪質疑后就坦承問題？日出東方和江蘇質檢院是何種關系,？日出東方僅出具了一份報告就存在問題,，那么其它報告有無日期填錯的問題？而且日期即使填錯也對不起來，日出東方向媒體展示的報告檢測周期是3天,，這個時間既不符合能效報告1天1夜的要求,，也不符合型式報告5到7天的要求。其它企業(yè)219份的報告是如何檢測的,，有無問題,？”
皇明太陽能技術研發(fā)中心總監(jiān)張立峰20日在媒體見面會上甩出一連串質疑。
他同時還出具了造假騙補的新證據(jù),。一是日出東方的相關中標惠民產品沒有大量投放市場,。經(jīng)過對日出東方62個城市銷售門店的抽查，日出東方獲得160個型號的惠民產品投向市場的少之又少,，日出東方旗下品牌太陽雨的惠民產品在市場上基本沒有，而在網(wǎng)上商城則根本沒貨,。
二是天氣情況佐證造假,。此前，江蘇質檢院的檢測公告稱“從今年3月4日到6月4日有41天的氣象狀況滿足標準規(guī)定的實驗要求,�,！�
張立峰介紹說，經(jīng)查詢從2012年3月1日至2012年6月4日之間,，去掉“雨”,、“陰”、“多云”等天氣狀況,，也不過就三十五天左右,，而這其中包含了大量“晴轉多云”、“多云轉晴”狀況的天氣,，而“晴轉多云”,、“多云轉晴”情況下輻照量達到16MJ/m2的概率很小。真正的晴天僅有18天,，連續(xù)2天晴僅有3到7次的可能,。“一份檢測報告數(shù)據(jù)龐大,，在這么有限的可能機會中,，加班加點也不可能完成數(shù)百份檢測”。
針對以上質疑,，日出東方公關部門一位負責人在接受記者采訪時表示,，“檢測要符合一定條件，要達到一些性能,，目前我們的產品沒有什么問題,。”在該負責人看來,，應傾聽相關技術專家和各個方面聲音,，皇明太陽能質疑站不住腳,。
在質疑日出東方“騙補”的同時，皇明太陽能還提出了“騙股”一說,�,！叭粘鰱|方積極申報并獲得大量國家惠民補貼名額，而事實中又沒有開展,，這是騙補還是騙股,？”黃鳴表示，已經(jīng)向證監(jiān)會實名舉報上市公司日出東方造假欺騙股民和公眾,。他呼吁發(fā)改委,、工信部、財政部三部委組成聯(lián)合調查組,，與國家質檢總局徹查“檢測騙補門”,。
對此，上述日出東方公關部門負責人告訴記者,，“這個產品有銷售,，他這個說白了，就是在使用一些信息不對稱,，因為媒體很少去走訪市場,，只是發(fā)布一面之詞�,！薄�
為進一步了解情況,，記者還撥通了江蘇質檢院網(wǎng)站上聯(lián)系方式，一位工作人員提供給記者另外一個號碼,，并稱“是我們接待部門”,，但當記者撥通該號碼后一直無人接聽。
“今天上午我和國家質檢總局與信訪辦及監(jiān)察處相關領導進行了溝通,，他們表示收到舉證函后就組織了相關司局進行討論,，并責成江蘇質監(jiān)局調查，近期將會有明確答復意見,�,！秉S鳴說。
|