|
經(jīng)濟不景氣,，企業(yè)營收能力削弱,，應收賬款快速攀升等因素,，使得今年下半年上市公司再融資數(shù)量激增,。在一個合理的市場上,，上市公司再融資是很平常的事情,，并不會帶來市場的波動,。為何A股市場的再融資也跟IPO一樣成了洪水猛獸呢,？
今年以來,，累計有117家上市公司通過增發(fā)實施了再融資(含定向增發(fā)和公開增發(fā)在內(nèi),，以下同)，募集資金總額已高達2905.10億元。同時,，另有6家上市公司完成了配股再融資,，共募集資金111.97億元。同期,，滬深兩市合計有144家IPO公司完成招股,，實際合計募集資金993.62億元。相比之下,，今年IPO募集金額僅為全部再融資總額3017.07億元的三成多,。
相比曾經(jīng)讓市場憂心忡忡的IPO，再融資對市場資金的占有不可小視,。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,，在剔除未通過和停止實施的增發(fā)預案后，仍有多達311家上市公司提出了增發(fā)預案,，預計募集資金總額高達5243.80億元,。消息一經(jīng)傳出，A股市場在11月13日就出現(xiàn)了大跳水,。
不得不說,，再融資跟IPO一樣成了洪水猛獸，是由于我國現(xiàn)行再融資相關政策造成的,。
首先,，證監(jiān)會規(guī)定，上市公司再融資條件之一就是“最近三年以現(xiàn)金方式累計分配利潤不少于最近三年實現(xiàn)的年均可分配利潤的30%”,。只有符合這一分紅規(guī)定的上市公司才可以再融資,。這里有一個邏輯漏洞，再融資顯然是缺錢,，但給股東分紅又是“不差錢”,。在這一政策導向下，不難看出上市公司分紅是為了回報股東,，抑或只是拿著分紅這塊敲門磚來謀取再融資,。況且，已經(jīng)有精明的公司意識到這條政策的“可貴”：按照這一規(guī)定,，分紅和再融資的金額并沒有掛鉤,，上市公司完全可以正大光明地干“借一塊,，還兩毛”的“流氓事”,。
在公開市場上增發(fā)需要現(xiàn)金分紅，但亟須資金投入的正在成長期的上市公司,，卻大部分做不到現(xiàn)金分紅,。需要錢的因為拿不出分紅所以借不到錢，財大氣粗的正在穩(wěn)定期的上市公司卻可以正大光明地分一點紅再圈走更多錢。市場天然的配置資源的能力被分紅政策給扭曲了,，從而帶來上市公司扭曲的再融資沖動,。
其次，公開市場增發(fā)門檻高,，精明的上市公司自然將主意打到了定向增發(fā)頭上,。分紅政策并沒有把定向增發(fā)算進去。這也就可以看出,，今年以來,，公開市場的增發(fā)數(shù)量遠遠低于定向增發(fā)。但在市場低迷的情況下,，受到限制定價的約束,，定向增發(fā)往往不能得償所愿。這也使得正在成長期的上市公司不能及時獲得足夠資金,。
既然再融資有圈錢嫌疑,，為什么定向增發(fā)的股東還買賬呢？其實這是一個死循環(huán),，企業(yè)經(jīng)營不好,，股東本身就沒有什么回報。如果咬牙再投入一筆錢,，沒準就會有些起色,。這就有點像進了賭場，都輸?shù)袅吮窘鹆�,，要不豁出去再投入點沒準能翻本,。
已經(jīng)有風聲顯示，證監(jiān)會正在考慮解決再融資發(fā)行時候的限制定價問題,，再融資審核權也將下放交易所,。短期看可能會帶來市場的波動，但長遠看,，未嘗不是解決現(xiàn)在的再融資困局的方法,。把問題交給市場，遠比把問題上交給人數(shù)有限的證監(jiān)會要有效,。當然前提是公開,、透明的審核制度，加上嚴厲的懲處措施,。
|