|
兩種金融危機的“變異體”仍在繼續(xù)重創(chuàng)西方國家的經(jīng)濟，加劇失業(yè)和貧困。其中之一,，就是我們經(jīng)常在報紙上讀到的,，遍布世界各國政府的大問題，比如財政問題。另一個不太明顯的結(jié)果，則是存在于中小規(guī)模企業(yè)和家庭居民的身上的問題，比如個人儲蓄率問題等,。而兩者共同的結(jié)果是，使得西方世界各主要經(jīng)濟體的增長仍然乏力,，失業(yè)率依然高企,，收入和財務(wù)的不平衡依然明顯的存在著。
主權(quán)債務(wù)危機是眾所周知的,。為了避免一個可能的金融抑制狀態(tài),，全世界各國的政府都在盡可能地使用積極財政和貨幣刺激措施。在當初一片的全球金融危機的陰霾下,，政府和央行們的出手成功地制止了危機的蔓延,，抵消了由于次貸危機引發(fā)的一系列的金融風險。但作為這樣做的一個副作用,。幾乎相當多的國家央行的資產(chǎn)負債表出現(xiàn)了過度膨脹,，很多國家財政的負債表危機重重。
雖然主權(quán)債的信貸質(zhì)量,，因為有各種終極的跨國家地域的“一刀切”合作模式而得到了一定的升高,。但這大部分是面上的。各國很可能會繼續(xù)這樣做,，但個別國家有所不同,。一些西方國家比如希臘，因為脆弱的政府信用,，從次貸危機一開始,，就迅速被放倒，而至今走不出危險模式,。他們更失敗的在于，無法為國民提供一個隧道盡處的希望燈火,。換言之,，對他們國民而言，未來只是漫長無邊際的黑洞洞的隧道了,。
因此,，其他國家不得不在財政上更多的持負責態(tài)度，否則他們同樣也會被淹沒。他們甚至不得不承擔從其他國家轉(zhuǎn)移而來的壓力,，比如愛爾蘭就必須為離岸的銀行沉沒提供預算,。還有一些國家，包括美國,，沒有面臨直接的威脅,，但他們同樣未能在走出危機方面取得真正大的進展。少數(shù)國家如德國,，由于已建立起深厚的經(jīng)濟和財政基礎(chǔ),，且有經(jīng)過多年考驗的財政紀律和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革，現(xiàn)在看來形勢良好,。
政策路線的多元化,，會導致不同的經(jīng)濟后果。事實上,，各國政策全心全意地共同點只有一個,，就是——失望。大家都對曾經(jīng)依賴的用來支持全球高增長的那些杠桿化的方法的失敗,，感到失望,。所有經(jīng)濟體都不可避免一個過程，全球經(jīng)濟的退杠桿之路開始了,。
目前的策略是,，希臘基本上一定會在某些領(lǐng)域內(nèi)放棄還債。愛爾蘭將有選擇的進行財政緊縮和改革,，英國也會,。而美國緩慢地把政策傾斜度從債務(wù)人向債權(quán)人傾斜，方法則是通過金融壓抑措施,。德國則是慢慢地默許一個從審慎到相對擴張的,，依仗于本土需求的經(jīng)濟增長模式。
這么多的主權(quán)債務(wù)危機,，必然給各國家,，各地區(qū)和全球以影響力。并已經(jīng)被充分關(guān)注了,。而且,，畢竟主權(quán)國家有這個權(quán)利提高稅率，發(fā)布嚴格法規(guī),，甚至在極端情況下,，沒收一些資本。因此他們的危機是可查覺得,。
但其他信貸危機,，同樣是很嚴重的,，受到的關(guān)注就少得多。雖然這些危機同樣削弱了社會的誠信,，生產(chǎn)力,，并有可能導致有能力維持生活標準的家庭明顯減少。據(jù)我所知,，很少有西方國家的中小規(guī)模公司,，或是中等收入的家庭有經(jīng)歷過金融危機這樣的經(jīng)驗。同樣他們也無法獲得融資規(guī)模,，尤其是新的融資,，他們通常不能夠從舊的貸款額度下翻身。
導致這一直接原因是,，眾所周知的它們從銀行貸款范圍內(nèi)撤出了,。商業(yè)銀行有著不尋常的高風險厭惡情緒，對于這些機構(gòu),。而且,，他們曾經(jīng)仰仗的聲名狼藉的信用中介，比如房屋和汽車的信用中介機構(gòu)也在這輪金融危機中垮掉了,。
這樣的信貸約束,，導致了失業(yè)率在如此眾多的國家持續(xù)攀高——往往是從已經(jīng)很驚人的程度，如希臘和西班牙的25％（其中青年失業(yè)率達到50％以上）上繼續(xù)上升,。類似情況也存在于美國（盡管美國失業(yè)率低得多）,。這樣一個問題不只是貧困加劇，失業(yè)率持續(xù)高企,，也會導致社會不穩(wěn)定,，侵蝕國民領(lǐng)導人和政府機構(gòu)的信任。新的迷惘的一代,，有在西方世界孕育的風險,。
政府在解決私人信貸危機方面做得太少。他們必須先理清主權(quán)層面的危機,，但大多數(shù)官員甚至沒有一個全面的幫助私人機構(gòu)的計劃,。這是不對的。
|