|
兩種金融危機(jī)的“變異體”仍在繼續(xù)重創(chuàng)西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，加劇失業(yè)和貧困,。其中之一,，就是我們經(jīng)常在報(bào)紙上讀到的,，遍布世界各國(guó)政府的大問(wèn)題,，比如財(cái)政問(wèn)題。另一個(gè)不太明顯的結(jié)果,，則是存在于中小規(guī)模企業(yè)和家庭居民的身上的問(wèn)題,，比如個(gè)人儲(chǔ)蓄率問(wèn)題等。而兩者共同的結(jié)果是,，使得西方世界各主要經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)仍然乏力,，失業(yè)率依然高企，收入和財(cái)務(wù)的不平衡依然明顯的存在著,。
主權(quán)債務(wù)危機(jī)是眾所周知的,。為了避免一個(gè)可能的金融抑制狀態(tài)，全世界各國(guó)的政府都在盡可能地使用積極財(cái)政和貨幣刺激措施,。在當(dāng)初一片的全球金融危機(jī)的陰霾下,，政府和央行們的出手成功地制止了危機(jī)的蔓延，抵消了由于次貸危機(jī)引發(fā)的一系列的金融風(fēng)險(xiǎn),。但作為這樣做的一個(gè)副作用,。幾乎相當(dāng)多的國(guó)家央行的資產(chǎn)負(fù)債表出現(xiàn)了過(guò)度膨脹，很多國(guó)家財(cái)政的負(fù)債表危機(jī)重重,。
雖然主權(quán)債的信貸質(zhì)量,，因?yàn)橛懈鞣N終極的跨國(guó)家地域的“一刀切”合作模式而得到了一定的升高。但這大部分是面上的,。各國(guó)很可能會(huì)繼續(xù)這樣做,，但個(gè)別國(guó)家有所不同。一些西方國(guó)家比如希臘,，因?yàn)榇嗳醯恼庞�,，從次貸危機(jī)一開(kāi)始,，就迅速被放倒，而至今走不出危險(xiǎn)模式,。他們更失敗的在于,，無(wú)法為國(guó)民提供一個(gè)隧道盡處的希望燈火。換言之,，對(duì)他們國(guó)民而言,，未來(lái)只是漫長(zhǎng)無(wú)邊際的黑洞洞的隧道了。
因此,，其他國(guó)家不得不在財(cái)政上更多的持負(fù)責(zé)態(tài)度,，否則他們同樣也會(huì)被淹沒(méi)。他們甚至不得不承擔(dān)從其他國(guó)家轉(zhuǎn)移而來(lái)的壓力,，比如愛(ài)爾蘭就必須為離岸的銀行沉沒(méi)提供預(yù)算,。還有一些國(guó)家，包括美國(guó),，沒(méi)有面臨直接的威脅,，但他們同樣未能在走出危機(jī)方面取得真正大的進(jìn)展。少數(shù)國(guó)家如德國(guó),，由于已建立起深厚的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政基礎(chǔ),，且有經(jīng)過(guò)多年考驗(yàn)的財(cái)政紀(jì)律和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革，現(xiàn)在看來(lái)形勢(shì)良好,。
政策路線的多元化,，會(huì)導(dǎo)致不同的經(jīng)濟(jì)后果。事實(shí)上,，各國(guó)政策全心全意地共同點(diǎn)只有一個(gè),，就是——失望。大家都對(duì)曾經(jīng)依賴(lài)的用來(lái)支持全球高增長(zhǎng)的那些杠桿化的方法的失敗,，感到失望,。所有經(jīng)濟(jì)體都不可避免一個(gè)過(guò)程，全球經(jīng)濟(jì)的退杠桿之路開(kāi)始了,。
目前的策略是,，希臘基本上一定會(huì)在某些領(lǐng)域內(nèi)放棄還債。愛(ài)爾蘭將有選擇的進(jìn)行財(cái)政緊縮和改革,，英國(guó)也會(huì),。而美國(guó)緩慢地把政策傾斜度從債務(wù)人向債權(quán)人傾斜，方法則是通過(guò)金融壓抑措施,。德國(guó)則是慢慢地默許一個(gè)從審慎到相對(duì)擴(kuò)張的,，依仗于本土需求的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。
這么多的主權(quán)債務(wù)危機(jī),，必然給各國(guó)家,，各地區(qū)和全球以影響力,。并已經(jīng)被充分關(guān)注了。而且,，畢竟主權(quán)國(guó)家有這個(gè)權(quán)利提高稅率,，發(fā)布嚴(yán)格法規(guī)，甚至在極端情況下,，沒(méi)收一些資本,。因此他們的危機(jī)是可查覺(jué)得。
但其他信貸危機(jī),，同樣是很?chē)?yán)重的,，受到的關(guān)注就少得多。雖然這些危機(jī)同樣削弱了社會(huì)的誠(chéng)信,，生產(chǎn)力,，并有可能導(dǎo)致有能力維持生活標(biāo)準(zhǔn)的家庭明顯減少。據(jù)我所知,，很少有西方國(guó)家的中小規(guī)模公司,，或是中等收入的家庭有經(jīng)歷過(guò)金融危機(jī)這樣的經(jīng)驗(yàn)。同樣他們也無(wú)法獲得融資規(guī)模,，尤其是新的融資,，他們通常不能夠從舊的貸款額度下翻身,。
導(dǎo)致這一直接原因是,，眾所周知的它們從銀行貸款范圍內(nèi)撤出了。商業(yè)銀行有著不尋常的高風(fēng)險(xiǎn)厭惡情緒,，對(duì)于這些機(jī)構(gòu),。而且,，他們?cè)?jīng)仰仗的聲名狼藉的信用中介,，比如房屋和汽車(chē)的信用中介機(jī)構(gòu)也在這輪金融危機(jī)中垮掉了。
這樣的信貸約束,，導(dǎo)致了失業(yè)率在如此眾多的國(guó)家持續(xù)攀高——往往是從已經(jīng)很驚人的程度,，如希臘和西班牙的25％（其中青年失業(yè)率達(dá)到50％以上）上繼續(xù)上升。類(lèi)似情況也存在于美國(guó)（盡管美國(guó)失業(yè)率低得多）,。這樣一個(gè)問(wèn)題不只是貧困加劇,，失業(yè)率持續(xù)高企，也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定,，侵蝕國(guó)民領(lǐng)導(dǎo)人和政府機(jī)構(gòu)的信任,。新的迷惘的一代，有在西方世界孕育的風(fēng)險(xiǎn),。
政府在解決私人信貸危機(jī)方面做得太少,。他們必須先理清主權(quán)層面的危機(jī),，但大多數(shù)官員甚至沒(méi)有一個(gè)全面的幫助私人機(jī)構(gòu)的計(jì)劃。這是不對(duì)的,。
|