|
在提請(qǐng)九龍山召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)再一次遭遇否決之后,，海航系真的“坐不住了”,。
昨日（11月6日），九龍山公告稱,，公司于11月2日收到海航置業(yè)控股（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱海航置業(yè)）的《起訴狀》等文件,。海航置業(yè)已向上海市第一中級(jí)人民法院正式起訴狀告李勤夫旗下3家公司追討此前的短線交易所獲收益,。
自2011年以來(lái)，九龍山股權(quán)爭(zhēng)斗事件就持續(xù)發(fā)酵并升級(jí),，但在多次交惡中,，李勤夫陣營(yíng)被指占了上風(fēng)。海航系最新的反擊,，在北京市天濟(jì)律師事務(wù)所律師王劍眼中,，“是雙方開(kāi)戰(zhàn)以來(lái)最猛烈的一次”，“個(gè)人觀點(diǎn)李方恐難勝訴,。行政處罰不除,，海航系將完勝�,！�
海航置業(yè)反擊
海航置業(yè)的《起訴狀》表明,，該公司已于今年9月28日在上海市第一中級(jí)人民法院正式起訴狀告浙江九龍山國(guó)際旅游開(kāi)發(fā)有限公司
（以下簡(jiǎn)稱九龍山國(guó)旅）、ResortPropertyInternationalLtd.及OceanGardenHoldingsLtd.追討短線交易所獲收益,，并將李勤夫,、楊志凌、顧北亭,、沈焜,、李夢(mèng)強(qiáng)、王世渝、郭輝等7位董事列為連帶被告,，短線交易收益合計(jì)約為2.23億元人民幣,。10月26日，此案已獲法院正式立案受理,。
去年12月13日,，中國(guó)證監(jiān)會(huì)作出[2011]54號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，認(rèn)定九龍山國(guó)旅,、ResortPropertyInternationalLtd.及OceanGardenHoldingsLtd.在完成受讓日本松岡株式會(huì)社所持九龍山股票后,，6個(gè)月內(nèi)共減持九龍山A股3189.25萬(wàn)股，減持九龍山B股4171.69萬(wàn)股,，占九龍山股本總額的8.47%,，盈利人民幣8444萬(wàn)元，美元2188萬(wàn)元,。證監(jiān)會(huì)責(zé)成九龍山董事會(huì)向上述三者追討短線交易所獲收益,，但九龍山董事會(huì)遲遲未予追繳。
作為持有九龍山13.77%股權(quán)的第一大股東,，此次海航置業(yè)于是行使代位追償責(zé)任,。
王劍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)道，“以前證監(jiān)會(huì)處罰過(guò)它（指上述3位被告）,，按照規(guī)定,，短線交易的獲利必須上交上市公司，但九龍山的董事會(huì)一直沒(méi)行權(quán),�,；蛘哒f(shuō)行政復(fù)議完之后，李勤夫陣營(yíng)又提起了行政訴訟,，把這事一直拖著�,，F(xiàn)在海航系想通過(guò)這個(gè)來(lái)找回點(diǎn)面子�,！�
今年早些時(shí)候,，因無(wú)法接受“逾2億元投資收益將上繳上市公司”的九龍山國(guó)旅等曾向證監(jiān)會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷前述處罰決定,。其當(dāng)時(shí)給出的主要理由為：買(mǎi)入股票的時(shí)間應(yīng)認(rèn)定為合同生效之日,；減持行為不能認(rèn)定為短線交易,；在三位股東減持過(guò)程中沒(méi)有任何監(jiān)管,、監(jiān)督部門(mén)提出異議或提示。
如今,，針對(duì)海航系的最新反訴,，九龍山國(guó)旅迅速作出回應(yīng)，稱“已提起行政訴訟,，請(qǐng)求撤銷《行政處罰決定書(shū)》”,。具體理由為：交易時(shí)間長(zhǎng),，九龍山國(guó)旅并無(wú)通過(guò)實(shí)施短線交易而獲利的本意及動(dòng)機(jī)，九龍山國(guó)旅是通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓的方式取得九龍山股權(quán),，和通過(guò)證券交易系統(tǒng)購(gòu)入股票有明顯不同,，并不能控制交易的進(jìn)程。
“之前提的行政復(fù)議,，和現(xiàn)在提出的理由,，基本是一模一樣的�,！蓖鮿φf(shuō),，由于當(dāng)時(shí)證監(jiān)會(huì)駁回了，如果李勤夫方面這回沒(méi)有新的理由,，那么前景是很黯淡的,。在此情況下，如果行政處罰沒(méi)被取消,，那么收益的歸屬權(quán)肯定是上市公司,。而海航系作為大股東，代表上市公司討回這筆錢(qián),，肯定也沒(méi)有問(wèn)題,。關(guān)鍵就看李勤夫最后能否能提出一些實(shí)質(zhì)性的東西（理由）來(lái)，能夠推翻證監(jiān)會(huì)的處罰,，這是關(guān)鍵的關(guān)鍵,。
內(nèi)斗超過(guò)一年
此次“較量”之前，九龍山股東內(nèi)斗已持續(xù)一年之久,。
2011年3月,，海航系正式入主九龍山，按照當(dāng)初的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,，最遲到2012年5月,，海航系將改選九龍山董事會(huì)。但令海航系無(wú)限煩惱的是,，它至今未獲得九龍山董事會(huì)的多數(shù)席位,。
7月20日，海航置業(yè)向九龍山董事會(huì)發(fā)出通知,，提請(qǐng)立即召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì),，改選董事會(huì)、監(jiān)事會(huì),。但在規(guī)定期限內(nèi),，九龍山董事會(huì)對(duì)此卻未作反饋。
接下來(lái)，李勤夫陣營(yíng)“先下手為強(qiáng)”,。8月初,，其公告稱，九龍山股東平湖九龍山（李勤夫所控制）以股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛為由,，向海航置業(yè),、上海大新華實(shí)業(yè)提起民事訴訟，并申請(qǐng)凍結(jié)兩者所持九龍山合計(jì)2.46億股股份（占總股本的18.84%）,。而上海市第一中級(jí)人民法院7月25日已至中登公司上海分公司辦理凍結(jié)事項(xiàng),，凍結(jié)期限從2012年7月25日至2014年7月24日。
10月下旬,，海航系再次提出董事會(huì),、監(jiān)事會(huì)改選通知，依然遭到否決,。九龍山6位董事給出的否決理由依然是,，海航系需向九龍山支付的A股轉(zhuǎn)讓款、B股轉(zhuǎn)讓款,、游艇俱樂(lè)部款項(xiàng)和對(duì)公司控制權(quán)等四款項(xiàng)均未結(jié)清,。
“海航的收購(gòu)款其實(shí)是全部付清了的，截至2011年11月10日,，A股和B股的轉(zhuǎn)讓款合計(jì)是16.9億元,，已經(jīng)全部付清了�,！痹缭诮衲�8月,，海航集團(tuán)負(fù)責(zé)宣傳的吳鋒就向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者明確道。
但近幾個(gè)月來(lái),，外界也一度對(duì)吳鋒的說(shuō)法拋出質(zhì)疑,，“既然付清，為何不明示相關(guān)證據(jù),？”
對(duì)此,，吳鋒近日告訴記者，“我們現(xiàn)在還是說(shuō),，肯定是還清了�,，F(xiàn)在準(zhǔn)備可以還原事實(shí)真相的證據(jù)，我們會(huì)盡量拿出來(lái),。但這個(gè)問(wèn)題,，我現(xiàn)在還沒(méi)法答復(fù)。我一直在忙這個(gè)事,，我們肯定會(huì)對(duì)媒體一個(gè)交代,，該公開(kāi)的信息一定會(huì)公開(kāi)�,！�
盡管此案至今仍有諸多迷霧,，但無(wú)論是九龍山告海航系股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，還是海航系告九龍山短線違規(guī)交易案,，對(duì)于一般投資者而言,，都不是正面消息。一位廣州地區(qū)的投資者建議,，“證監(jiān)會(huì)應(yīng)停牌調(diào)查處理,，以維護(hù)我們散戶的利益�,！�
王劍表示,，“從《證券法》來(lái)說(shuō)，短線交易的確是侵犯了投資者的權(quán)益,。但問(wèn)題是,，如何利用短線交易去維權(quán)，現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)司法解釋,。只有這么一條原則性的,，就是可以請(qǐng)求賠償，但怎么賠償,，還沒(méi)有,。”
截至昨日收盤(pán),，九龍山漲0.31%報(bào)收3.22元,，但今年以來(lái)，其股價(jià)最大跌幅超過(guò)30%,。
|