11月5日，突然停牌的中國(guó)水電引發(fā)市場(chǎng)多番想象,。
“定于2012年11月5日召開(kāi)董事會(huì)審議有關(guān)重大事項(xiàng),。鑒于該事項(xiàng)尚存在不確定性，為了避免公司股價(jià)異常波動(dòng),，切實(shí)維護(hù)投資者利益,。”對(duì)于停牌原因,，中國(guó)水電如此公告,。
而此前，中國(guó)水電已在羸弱大市之下反其道走強(qiáng)數(shù)日了,。
10月24日,，中國(guó)水電以3.19元開(kāi)盤(pán)，之后走出“8連陽(yáng)”態(tài)勢(shì),，截至停牌前的11月2日收?qǐng)?bào)3.51元,，上漲超過(guò)10%，而同期大盤(pán)指數(shù)持續(xù)下跌,。顯然,，作為大盤(pán)股，中國(guó)水電此走勢(shì)頗見(jiàn)蹊蹺,。而11月5日的重大事項(xiàng)停牌,，似乎正為此“蹊蹺”做下注解。
與此同時(shí),，中國(guó)水電進(jìn)行資產(chǎn)注入傳聞開(kāi)始甚囂塵上,。
“此次停牌與外界傳言的資產(chǎn)注入無(wú)關(guān)�,！�11月5日,，一位接近中國(guó)水電的知情人士向記者透露，其重大事項(xiàng)為“大股東中國(guó)水電集團(tuán)公司正商榷有關(guān)‘增持’或‘回購(gòu)’中國(guó)水電相關(guān)股票事宜,�,！�
“此次停牌時(shí)間為兩個(gè)交易日，如果一切順利,，公司將在11月6日晚發(fā)布公告并于下一交易日復(fù)牌,�,！鄙鲜鲋槿耸肯蛴浾弑硎尽�
但中國(guó)水電此舉卻不得不讓人又再生一疑,，如果僅是大股東增持,，大可不必停牌，兩日停牌之舉到底意欲何為,？而備受市場(chǎng)關(guān)注的資產(chǎn)注入目前進(jìn)展如何,？
“增持”“回購(gòu)”二選一
“今天董事會(huì)剛審議完有關(guān)事項(xiàng)，明日審議結(jié)果將提交中國(guó)水電集團(tuán)的主管部門(mén)做再一次審議,�,！鄙鲜鼋咏谥袊�(guó)水電的知情人士向記者透露。
而當(dāng)日審議的核心內(nèi)容是大股東中國(guó)水電集團(tuán)公司是采用“增持”還是“回購(gòu)”方式,，“還要等明日有關(guān)部門(mén)的最后批復(fù)”,。
雖然最后結(jié)果未定，但記者從有關(guān)渠道獲悉,，中國(guó)水電最終可能選擇大股東增持,。
“雖然央企‘回購(gòu)’在政策上已無(wú)阻礙，但目前僅有寶鋼股份成功進(jìn)行了股票回購(gòu),，其次,，與中國(guó)水電相類(lèi)似的建筑、建材類(lèi)央企中,，尚無(wú)進(jìn)行‘回購(gòu)’,。”一位長(zhǎng)期跟蹤中國(guó)水電的行業(yè)人士向記者分析道,，“增持”與“回購(gòu)”各有利弊,，作為央企而言，“回購(gòu)”的程序較“增持”更為繁瑣,，所占用時(shí)間也更長(zhǎng),。
而蹊蹺的是，如果說(shuō)僅是大股東“增持”或“回購(gòu)”,，按規(guī)定無(wú)需停牌,，此次如此大費(fèi)周章地停牌兩日，其中有什么玄機(jī),？
“中國(guó)水電此次之所以選擇停牌,，也屬于無(wú)奈之舉，為了保護(hù)更多的股東利益而不得已為之,�,！鄙鲜鲋槿耸肯蛴浾弑硎�,，因?yàn)樵谠擁?xiàng)“重大事項(xiàng)”決策前夕,，消息可能被提前走漏,。
10月下旬，一直交易低迷且股價(jià)頹廢的中國(guó)水電突然逆市走強(qiáng),。
10月24日,，其當(dāng)日在數(shù)起動(dòng)輒20萬(wàn)股的交易大單烘托之下，其最高價(jià)格更高企在3.39元之上,，漲幅近5%,，而其當(dāng)日的換手率也較之以往在1%內(nèi)的數(shù)字成倍放大到3.17%。
其后幾日內(nèi),，在一邊數(shù)起大單烘托股價(jià)拉高,，一邊高位大單出貨的“折騰”之下，中國(guó)水電一邊在日換手率不斷高企突破4%之際,，其股價(jià)也一路上揚(yáng),。
而此時(shí)，此次“重大事項(xiàng)”也正漸漸明朗,。
“正是看到盤(pán)內(nèi)近期連續(xù)數(shù)日的詭異走勢(shì),，公司懷疑有關(guān)消息或被提前走漏風(fēng)聲，為杜絕內(nèi)幕交易,，雖然還未達(dá)到交易所強(qiáng)制其停牌的要求,，中國(guó)水電為了保護(hù)更多股東的利益，主動(dòng)要求提前停牌,�,！鄙鲜鲋槿耸拷忉尅�
而至于該消息為何會(huì)被提前走漏,，尚不得而知,，但可以確定的是，中國(guó)水電前幾大流通股股東,，想必對(duì)其上市一年來(lái)在二級(jí)市場(chǎng)的表現(xiàn)相當(dāng)不滿,。
公開(kāi)資料顯示，中國(guó)水電于2011年10月中旬掛牌上市,，發(fā)行價(jià)約為4.5元,。當(dāng)時(shí)國(guó)泰君安、海通證券,、光大證券,、方大證券等幾大券商自營(yíng)盤(pán)皆發(fā)動(dòng)巨額資金認(rèn)購(gòu)，其中,，僅國(guó)泰君安便一舉認(rèn)購(gòu)其中2.86億股,，認(rèn)購(gòu)最少的方正也認(rèn)購(gòu)了5729萬(wàn)股。
但上市一年來(lái)，其股價(jià)不斷下跌,，至10月17日,，即其上市一周年之際，其股價(jià)已經(jīng)下跌至3.2元,，跌幅達(dá)到28.9%,。
其間，上述四家券商機(jī)構(gòu)雖然皆有拋售,，但截至2012年三季度,，國(guó)泰君安依然以2.18億股成為其流通股東之首位。
雖然自今年二季度,，其IPO網(wǎng)下申購(gòu)股解后,，國(guó)泰君安等券商皆在二、三季度選擇了減持,，但從中國(guó)水電今年以來(lái)股價(jià)在4.5元之上的日子屈指可數(shù)來(lái)看,，其拋售股票獲利的可能性非常之小。
而以中國(guó)水電此次停牌前的價(jià)格3.51元計(jì)算,，國(guó)泰君安僅所持的2.18億股目前賬面虧損也達(dá)2.18億元,。
而在今年第三季度中，大舉買(mǎi)入的太平洋證券,，也同樣希望看到中國(guó)水電股價(jià)有所起色,。
公開(kāi)資料顯示，太平洋證券在2012年第三季度共買(mǎi)入中國(guó)水電8024萬(wàn)股,，以持股比例2.67%成為了其第二大流通股股東,。
“對(duì)于這些大流通股東，哪怕任何利好都將是一場(chǎng)機(jī)會(huì),�,！鄙鲜鲩L(zhǎng)期跟蹤中國(guó)水電的行業(yè)研究人士告訴記者。
中水顧問(wèn)注入或明年成行
雖然中國(guó)水電停牌與資產(chǎn)注入毫無(wú)關(guān)系,，但也側(cè)面反映投資者對(duì)其資產(chǎn)注入的關(guān)注,。
“據(jù)擬定方案，國(guó)資委擬將中國(guó)水電集團(tuán),、中國(guó)水電工程顧問(wèn)集團(tuán)(下稱(chēng)中水顧問(wèn))及多家電網(wǎng)輔業(yè)企業(yè)進(jìn)行重組,，成立中國(guó)電建集團(tuán)。公司上市后,，將立即啟動(dòng)將中水顧問(wèn)集團(tuán)的勘察設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)注入上市公司的工作,。”早在2011年10月上市之初,，中國(guó)水電董事長(zhǎng)范集湘承諾,。
“中水顧問(wèn)的資產(chǎn)注入還在按計(jì)劃進(jìn)行中，但今年內(nèi)肯定是來(lái)不及�,！鄙鲜鲋槿耸扛嬖V記者,，中國(guó)水電在其上市前承諾注入中水顧問(wèn)的期限是兩年內(nèi)擇期注入，“公司才上市一年,，在上市第一年中，監(jiān)管層對(duì)于資本運(yùn)作有許多限制,，故按有關(guān)部署,，中水顧問(wèn)會(huì)選擇在明年內(nèi)擇期納入上市公司�,！�
資料顯示,，中水顧問(wèn)是我國(guó)80%以上的大中型水電站和抽水蓄能電站、50%以上的風(fēng)電項(xiàng)目的勘測(cè)設(shè)計(jì)者,。截至2010年底,，中水顧問(wèn)2010年度營(yíng)業(yè)收入105.1億元，利潤(rùn)總額18.1億元,，凈利潤(rùn)15.7億元,。
“市場(chǎng)對(duì)中水顧問(wèn)的注入的關(guān)注甚至在一定程度上超過(guò)了對(duì)于中國(guó)水電的基本面�,！鄙鲜鲂袠I(yè)研究人士坦言,，中水顧問(wèn)的一舉一動(dòng)甚至都直接影響到中國(guó)水電的走勢(shì)。
2012年7月最后一個(gè)交易日,，當(dāng)日中國(guó)水電突然詭異跌停,。而其主要原因便是在當(dāng)日，中水顧問(wèn)2012年半年報(bào)被曝收益大幅下滑,。
“這是一場(chǎng)誤會(huì),。”斯時(shí),，中國(guó)水電人士向記者解釋?zhuān)兴檰?wèn)不是上市公司,，其半年報(bào)中并沒(méi)通過(guò)審計(jì)，今年上半年,，除了因?yàn)槟畴娬疽蚝恿鞲珊远l(fā)電量減少帶來(lái)的收益下滑外,，更多的是中水顧問(wèn)集團(tuán)內(nèi)部許多企業(yè)的半年報(bào)還沒(méi)有如實(shí)合并到最終財(cái)報(bào)口徑中，才造成了市場(chǎng)誤讀,，而將各方財(cái)報(bào)合并上報(bào)后,，中水顧問(wèn)今年上半年的利潤(rùn)事實(shí)上有不少增長(zhǎng)。