|
就在廣發(fā)聚豐基金高調舉牌仁和藥業(yè)后不到20天,，仁和藥業(yè)昨日的跌停令廣發(fā)聚豐基金持股市值一天蒸發(fā)近3200萬元,。而在同一天,，申銀萬國發(fā)布的研究報告將仁和藥業(yè)2012年的盈利預測下調了10%,。
三季度業(yè)績變臉是仁和藥業(yè)昨日被砸盤的首要因素,。數(shù)據(jù)顯示,，仁和藥業(yè)上半年實現(xiàn)凈利1.63億元,，同比增長12.08%,，然而第三季度凈利不足千萬元,，同比驟降85.45%,，由此拖累前三季度業(yè)績不升反降，下滑近兩成,。
對于此次業(yè)績大變臉,，仁和藥業(yè)此前在公開資料中未作任何提示。即便是廣發(fā)聚豐這樣的專業(yè)投資者,，也無法獲悉仁和藥業(yè)第三季度的經營情況,，于是有了后來近乎戲劇性的舉牌行為。
今年5~6月份,，仁和藥業(yè)第二大股東廣發(fā)聚豐連續(xù)賣出仁和藥業(yè)共計470萬股,，從7月份開始，該機構又連續(xù)買入仁和藥業(yè),，4個月時間累計買入644.37萬股,。也正是由于4個月的累計增持，廣發(fā)聚豐觸發(fā)舉牌紅線,，目前持股比例達到5.09%,。
值得注意的是，仁和藥業(yè)于7月11日實施了定向增發(fā),，當時只有包括廣發(fā)聚豐在內的6家機構愿意認購,，甚至連仁和藥業(yè)保薦人中航證券旗下北京資管分公司起初也無意參與定增，場面異常清淡,。值得一提的是,，中航證券北京資管分公司今年3月16日在參與德豪潤達定向增發(fā)的時候,，單方面爽約，將獲配股數(shù)從1000萬股降至250萬股,，直接造成德豪潤達定增資金縮水1.17億元,。
仁和藥業(yè)的定增與德豪潤達頗有相似之處，在此背景下,，定增對象的支持無疑是仁和藥業(yè)順利實施定增的重要保證,，因此有猜測認為，廣發(fā)聚豐5~6月份拋售仁和藥業(yè)的原因之一或是籌資參與其定增,，其實廣發(fā)聚豐一直十分看好仁和藥業(yè),。
事實也正好如此。廣發(fā)聚豐10月13日表示,，舉牌仁和藥業(yè)是看好其企業(yè)價值及公司前景,。然而從仁和藥業(yè)7月份至今的股價走勢來看，廣發(fā)聚豐的投資行為基本上屬于“買套”,。
尤其是昨日披露三季報后,，仁和藥業(yè)股價更是加速下跌。值得玩味的是,，在廣發(fā)聚豐“死磕”仁和藥業(yè)的同時,，廣發(fā)系其他基金卻不買賬。仁和藥業(yè)三季報顯示,，原第六大股東廣發(fā)穩(wěn)健已逃之夭夭,。據(jù)不完全統(tǒng)計，廣發(fā)聚豐等6家定增股東截至昨日累計浮虧逾30%,，高達1.1億元,，而以6.45元~8.30元/股的舉牌價格計算，廣發(fā)聚豐的舉牌行為則令其賬面浮虧500萬元~1700萬元,。
記者無從得知廣發(fā)聚豐在仁和藥業(yè)三季度業(yè)績大幅下滑后是否仍會堅守仁和藥業(yè),，不過申銀萬國的研究指出，除婦炎潔及仁和閃亮外,，仁和藥業(yè)其他非處方藥品（OTC）均有所下滑,。如陳道明曾代言的仁和可立克及宋丹丹曾代言的優(yōu)卡丹分別受毒膠囊事件及修改說明書事件的影響，前三季度營收下滑50%和20%,。申銀萬國還預測,，毒膠囊事件對OTC產品的沖擊可能會延續(xù)到2013年。
據(jù)了解,，仁和藥業(yè)的OTC產品比重超過70%,，并且業(yè)內一度曝出藥監(jiān)局可能在OTC廣告上作出較大的限制，對于仁和藥業(yè)及廣發(fā)聚豐而言,，這樣的消息顯然是雪上加霜,。
|