鄰近社區(qū)近日舉辦一年一度的文化節(jié),，一個非政府組織的民調機構展臺前人氣興旺。出于好奇,，筆者也動手填寫問卷,，對大選前美國民調機構到底在搜集何種信息一探究竟。
在“你最關心的經濟議題”六個分選項中,，竟有中國的經濟威脅這一項,，讓人多少感到有些意外。但既然給出這一選項，自然有其動因,。10月22日晚,，美國總統(tǒng)奧巴馬和共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼舉行今年總統(tǒng)候選人的最后一次電視辯論，中國議題成為壓軸的辯論話題,，兩位總統(tǒng)候選人提及“中國”一詞至少有32次之多,。
分析人士認為，時至今日,，美國總統(tǒng)候選人的措辭,、儀態(tài)、大選資金投放都已經達到了量化級的精密程度,。在今年的美國大選中,，民眾最關心經濟議題，而不太重視外交議題,，選擇遠在海外的某個國家將國際議題內政化和經濟化,，從而挑起對本國制造業(yè)復蘇和就業(yè)創(chuàng)造的民族主義熱情，是為了俄亥俄等工業(yè)“搖擺州”量身打造的大選策略,，與1992年等前幾輪美國大選周期不同,，今年的美國總統(tǒng)候選人談及中國更多的是從經濟角度發(fā)難。
不僅如此,，為了贏得佛羅里達等老年人口眾多的“搖擺州”,，兩黨候選人對醫(yī)保政策的用詞也是精心包裝而不逾矩；奧巴馬政府的房地產政策是為樓市低迷的科羅拉多等“搖擺州”精心準備……當然,，這些為了談而談的議題設置也恰恰表明了美國兩黨在稅收改革,、預算等國內重大經濟議題上雷區(qū)密布、裹足難行,。
在最后一次總統(tǒng)辯論中,，奧巴馬再次拋出自己2009年對華輪胎特保案的“戰(zhàn)績”，聲稱自己的強力行動幫助美國挽救了就業(yè)崗位,。但美國知名智庫彼得森國際經濟研究所的數據則顯示,，針對中國企業(yè)的輪胎特保案最多只能幫助美國挽救1200個就業(yè)崗位，卻讓美國消費者去年因為更貴的輪胎而多掏腰包大約11億美元,。
在選票主義和現實利益驅使下,，美國政客成為具有雙重人格的政治投機動物。歷史經驗表明,，在美國總統(tǒng)大選期間,，候選人往往用零和博弈來敲打中美經貿關系，但入主白宮后,，則會回歸相對理性的共贏思維,。
自上世紀80年代以來,，美國制造業(yè)崗位的減少是在國際產業(yè)分工和美國國內生產力提高背景下的產物，近年來整個東亞地區(qū)對美國的貿易逆差并未發(fā)生劇變,，只是日韓等國的工業(yè)組裝逐漸轉移到了中國等經濟體,，很多低端制造業(yè)崗位也難以回流美國。
頗具幾分諷刺意味的是,，筆者端詳這個民調展臺上的紀念版T恤衫——中國造,，再看大家填寫民調所用的蘋果iPad——中國組裝。