同一款耐克籃球鞋,，在國外銷售的雙氣墊到國內(nèi)變成了單氣墊,，耐克為自己的“雙重標準”支付了487萬元的罰款——北京市工商局近日首次對外披露上述侵害消費者權(quán)益案件,，這也是工商部門針對企業(yè)“雙重標準”開出的首張罰單,。
參與“經(jīng)濟參考微話題”的博友們紛紛表示，支持監(jiān)管部門的處罰措施,。有博友指出,，除了耐克，不少國際品牌都在中國市場搞“雙重標準”,。根治洋品牌管理“南橘北枳”的壞毛病,，關(guān)鍵在于完善監(jiān)管制度、健全法制和填補國內(nèi)標準“洼地”,。
處罰耐克“大快人心”
博友們紛紛指出,，這不是耐克公司第一次搞“雙重標準”。
“耐克太過分,！”博友“肖颯律師獅姐”指出,，“以前發(fā)現(xiàn)過類似情況。同事在美國買回的耐克系列與國內(nèi)同款耐克鞋,，鞋底明顯不同,。為何要差別待遇，歧視咱們,？”博友“恰恰的舞步”也表示,，“難怪我女兒說(在國外)買的耐克鞋舒服多了，還以為是心理作用,�,！�
洋品牌在中國搞“雙重標準”更是屢見不鮮,。
博友“羅萊波”斥責(zé)道,，“日本貨、美國貨……實行雙重標準的洋品牌不僅是耐克,。俺國遭洋品牌‘狗眼看人低’久矣多矣,。食品,、服裝、汽車,、電子產(chǎn)品,，眾多洋品牌企業(yè)從產(chǎn)品質(zhì)量到技術(shù)標準，從售后服務(wù)到危機處理,，早被發(fā)現(xiàn)搞‘雙重標準’,，即對本國或歐美優(yōu)、高,、快,，對中國則劣、低,、慢,。”
被洋品牌歧視對待已久的中國網(wǎng)民不禁為這張遲來的罰單叫好,。用博友“日月星辰-辰”的話說,，工商部門做了件“大快人心”的事兒。博友“梁曉光”表示,，“支持北京工商部門針對耐克搞‘雙重標準’進行處罰,，打擊這些洋品牌歧視中國人的囂張氣焰�,！�
更有不少博友鼓勵監(jiān)管部門再接再厲,。博友“地中海波斯貓”認為，對耐克公司罰得太輕,，不足以讓他們銘記且警示別的商家,，別把中國人都當(dāng)冤大頭。博友“有個大叔的名字叫唯一”指出,，搞雙重標準的洋品牌多著呢,，一個個都要罰，讓它們長點記性,。
寬松監(jiān)管慣出惡習(xí)
“導(dǎo)致雙重標準的根源是什么,？”博友“墨鏡晨露”問。許多博友在為重罰叫好之余,，也在思考究竟是誰慣出了國際品牌搞“雙重標準”的壞毛病,。
部分國內(nèi)消費者的“崇洋”消費觀或許是原因之一。博友“過眼云煙yjrLOVE”評論稱,，“都喜歡去追別人的牌子,，沒成想，被人一直欺騙著，看來,，我們真的該好好審視自己的消費觀了,。”博友“蓮”建議,，消費者應(yīng)學(xué)會審視國外品牌,，學(xué)會正確的消費觀。
國內(nèi)標準滯后是另一只推手,�,！拔覀兊南嚓P(guān)標準不健全或低于他國�,！辈┯选安羁跉狻睆娬{(diào),，“人都是需要約束的�,！�
更多博友則認為,，國內(nèi)寬松的監(jiān)管環(huán)境催生跨國公司內(nèi)外有別惡習(xí)。
認證資料顯示為“品牌中國產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長”的新浪微博用戶“王永”寫道,，“為什么跨國公司一到中國就‘變質(zhì)’,，動輒在商品、產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)上搞雙重標準,？首先,，行政監(jiān)管力度太弱，基本上民不舉官不究,。其次,，違法成本過低。我們的很多處罰只有歐美的幾十分之一,，算是毛毛雨,。第三，是消費者縱容,。歐美人如發(fā)現(xiàn)問題,，馬上封殺，說到做到,�,！�
多管齊下根治“雙重標準”
如何杜絕跨國公司“雙重標準”？博友“風(fēng)雪狼獨行”認為,，一方面要加強政府作為,，告訴跨國公司中國法律有多嚴。另一方面要推進民眾監(jiān)督,，自主維權(quán),。
加強政府作為,，關(guān)鍵在于完善監(jiān)管制度、健全法制和填補國內(nèi)標準“洼地”,。博友“二人月月鳥”建議，要盡快完善市場監(jiān)管制度和法律法規(guī)建設(shè),，以完備且嚴苛的制度提高企業(yè)違法成本,；另一方面，相關(guān)行業(yè)的國家標準修訂工作要與時俱進,，防止因為存在標準“洼地”而給部分不良企業(yè)可乘之機,。有關(guān)部門在執(zhí)法時也應(yīng)杜絕雙重標準現(xiàn)象，不能選擇性執(zhí)法,，無論是國外企業(yè)還是國內(nèi)企業(yè),，只要違法違規(guī)就要依法懲戒。
推進民眾監(jiān)督則需加強國內(nèi)消費者的維權(quán)意識,，打通維權(quán)渠道,。博友“瀟湘源人”表示，國人要懂得并善于運用法律武器維護自己的權(quán)益,，相關(guān)職能部門要切實履行監(jiān)管職能并支持消費者采取法律手段維權(quán),。