執(zhí)法嚴苛的新加坡欲以重罰鏟除推銷電話和垃圾短信,。旁觀于千里之外的中國網(wǎng)民，表現(xiàn)出置身其中的興奮,。很多信奉“棍棒之下出規(guī)矩”的博友提議中國可以效仿,，也有不少參與“經(jīng)濟參考微話題”討論的博友心存畫虎類犬之憂。在后者看來,，“罰誰”比“該不該重罰”更值得思考,。從這個角度講，向唯利是圖,、姑息養(yǎng)奸的三大通訊運營商開刀,，也許比制定天價罰款額更能有效遏制垃圾信息。
治亂須用法度
“拒絕非應邀短信是手機持有者的基本權(quán)利,�,！辈┯选膀T士葉開”說。
新加坡打算通過重罰措施結(jié)束垃圾信息對通訊用戶的侵擾,。該國國會本月通過個人信息保護法規(guī)定,，禁止向個人發(fā)送市場推廣類短信等垃圾信息，違者將被施以不超過100萬新元(約合人民幣514萬元)的處罰,；發(fā)一條垃圾短信,，可能面臨最高1萬新元(約合人民幣5.14萬元)罰款。
博友感興趣的是,，新加坡的手段能否解決中國的頑疾,？
認同重罰威懾力者絕非少數(shù)。有博友指出,，現(xiàn)在只要有手機的人就有被垃圾短信和垃圾電話騷擾的經(jīng)歷,，個人隱私問題亟待解決,，應向新加坡借鑒相關制度。博友“MAGGIE蔣穎”表示,，重賞之下,，必有勇夫，重罰之下必有懦夫,，讓這些發(fā)騷擾短信的都成為“懦夫”吧,。
一些博友則更加強調(diào)法治約束的重要性。博友“效海納川”認為,，個人隱私被他人侵犯是各個社會都存在的問題,，只不過程度有深有淺，提高侵犯他人隱私者的違法成本是遏制這一違法現(xiàn)象發(fā)生的利器,。社會環(huán)境的凈化依賴于個人道德的復蘇是不靠譜的,，必須要有國家剛性行政制度的約束。
運營商被疑“姑息養(yǎng)奸”
當一些博友熱情呼吁效仿新加坡重典治理垃圾短信亂象時,，有人在潑冷水,。博友“愚人憂憂”說：“(中國)學不來(新加坡)，因為電信,、聯(lián)通和移動都不愿意,。”
這三家名列中國反垃圾短信息聯(lián)盟成員名單的通訊運營商,，被博友斥責疏于治理,。
博友“錦瑟希音”問，垃圾短信和垃圾電話讓人不堪重負,，究竟是無力避免,，還是有利可圖的不作為？博友的答案幾乎沒有爭議,。
“垃圾短信泛濫真正的根源在于運營商�,！辈┯选案淖冊从谛袆印狈Q,，“聽報上說，有地方一把手,，因為收到垃圾短信不勝其擾,，終怒，結(jié)果再也沒有此類短信發(fā)到地區(qū)領導手里,�,？磥恚�(運營商)也是有辦法的,�,！辈┯选棒斝Ｓ选闭J為，如果他們想管，采取技術(shù)手段是很容易解決的,。
運營商為何不肯盡力而為,？
博友“紅塵一粒沙”一語道破緣由：“垃圾短信是運營商的一塊蛋糕�,！�
“廣告短信哪一條不是從你們開放的關口發(fā)送出去的,？你們沒在哪一條所謂的垃圾短信上賺錢？”博友“巴萊”責問,。博友“萏萏水映”也表示,，利益才是最根本的問題�,！叭绻\營商沒有了利潤空間,，垃圾短信還會泛濫嗎？”
加強監(jiān)管應先向運營商下手
事實上,，三大通訊運營商的“罪過”不止是助紂為虐,。據(jù)博友反映，它們本身就是垃圾短信的制造者,。
“談到垃圾短信不得不提,，現(xiàn)在經(jīng)過國家強制性的監(jiān)管和控制，私營機構(gòu),、個人的垃圾短信得到了有效地控制,。但是運營商的垃圾短信逐漸多了起來，有時候多得讓人頭痛,，拋開套餐強制性的短信除外各種各樣的營銷,、舉薦和促銷短信如漫天飛舞的蒼蠅一樣令人惡心、厭煩,�,！辈┯选安誓藓鏥”特別強調(diào)，“中國移動,、中國電信,、中國聯(lián)通都存在這樣的現(xiàn)象�,！�
博友“羅升陽Y”援引個人統(tǒng)計的數(shù)據(jù)稱,，“我從4月份到現(xiàn)在，合計192天收到大概365條垃圾短信,，折算成半年收到的垃圾短信大約為347條,，基本上都是聯(lián)通發(fā)的�,！�
蛇打七寸,。博友認為,，治理垃圾短信，應先向通訊運營商開刀,。
博友“我心永恒T”建議,，加強監(jiān)管可以從三大通訊運營商下手，凡出現(xiàn)垃圾信息,，工信部應首先重罰它們,，這樣它們就會從自身做起，不產(chǎn)生垃圾信息了,。
敬請關注經(jīng)濟參考報微博,，參與微話題討論，@經(jīng)濟參考報,。