|
由“太陽(yáng)能教父”皇明太陽(yáng)能董事長(zhǎng)黃鳴挑動(dòng)的光熱企業(yè)“騙補(bǔ)”事件還在繼續(xù),，在日出東方和江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院紛紛回應(yīng)后,，逐漸演變成涉事雙方的口水戰(zhàn)。今日黃鳴再次將口水戰(zhàn)推向“第二季”,，并表示已經(jīng)向國(guó)家質(zhì)檢總局,、財(cái)政部,、發(fā)改委等相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)。
從雙方回應(yīng)情況看，針對(duì)江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院出具的檢測(cè)報(bào)告,，皇明的質(zhì)疑主要有三點(diǎn),，一是檢驗(yàn)地點(diǎn)可疑，“本院光華東街/日出東方太陽(yáng)能股份有限公司”,，兩地相距甚遠(yuǎn),，不符法規(guī)要求。二是檢測(cè)時(shí)間可疑,，江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院與日出東方二者說(shuō)法矛盾,，前者表示是6月出具報(bào)告，而后者表示3月已經(jīng)獲得報(bào)告,。且一般需要7天左右時(shí)間的型式檢驗(yàn)只用了4天,。三是江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院檢測(cè)能力可疑，在短時(shí)間內(nèi)批量出具100多份報(bào)告不符合邏輯,，且與其測(cè)試能力嚴(yán)重不符,。
對(duì)以上質(zhì)疑，江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院曾回應(yīng)稱(chēng),，早在今年2月底就已經(jīng)開(kāi)始接受省內(nèi)的太陽(yáng)能企業(yè)委托對(duì)各類(lèi)太陽(yáng)能產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè),，是在節(jié)能產(chǎn)品惠民工程出爐時(shí)，才集中出具了379份能效檢測(cè)報(bào)告和相應(yīng)的型式檢驗(yàn)報(bào)告,。且表示擁有19個(gè)檢測(cè)工位,，從今年3月4日到6月4日有41天的氣象狀況滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的實(shí)驗(yàn)要求，因此具備3個(gè)月時(shí)間內(nèi)出具近779份檢測(cè)報(bào)告的能力,。
日出東方方面也證實(shí)此說(shuō)法,，表示2011年10月1日強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)正式發(fā)布后，即著手準(zhǔn)備對(duì)外送檢工作,。至2012
年6月1日太陽(yáng)能熱水器納入節(jié)能惠民工程補(bǔ)貼政策正式發(fā)布,，其已完成大部分產(chǎn)品內(nèi)部檢測(cè)和外部送檢工作。但雙方目前尚未對(duì)檢測(cè)地點(diǎn)和檢測(cè)周期進(jìn)行回應(yīng),。
針對(duì)江蘇省質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院的回應(yīng),，皇明太陽(yáng)能股份公司技術(shù)總監(jiān)張立峰分析稱(chēng)此說(shuō)法漏洞百出：即使按41天氣象狀況滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的實(shí)驗(yàn)要求來(lái)計(jì)算，可按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,，就算型式檢驗(yàn)每個(gè)樣品最低的檢測(cè)需求是5天,，包括熱性能1天、水質(zhì)2天,、空曬2天,，也只能有8個(gè)測(cè)試周期，其最多可以進(jìn)行19（個(gè)工位）×8（個(gè)樣品/個(gè)工位）=152個(gè)樣品的型式檢驗(yàn),，和其稱(chēng)具備779份報(bào)告測(cè)試能力相差甚遠(yuǎn),。
黃鳴表示,，已將上述舉證材料郵寄至國(guó)家質(zhì)檢總局，此前也曾將質(zhì)疑材料轉(zhuǎn)發(fā)給了國(guó)家質(zhì)檢總局,、工信部,、財(cái)政部、發(fā)改委等相關(guān)部門(mén),。目前尚未得到明確回復(fù),。
據(jù)了解，在此次國(guó)家發(fā)改委等三部委頒布的首批“高能效太陽(yáng)能熱水器節(jié)能惠民產(chǎn)品”目錄,，20家太陽(yáng)能熱水器企業(yè)中標(biāo),，日出東方有共計(jì)160個(gè)產(chǎn)品型號(hào)的產(chǎn)品入圍，皇明太陽(yáng)能有2個(gè)型號(hào)入圍,。有業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)皇明是據(jù)此打擊市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者,，但黃鳴拒絕正面回答，表示清者自清,，“是先討論市場(chǎng)份額問(wèn)題重要呢,，還是先討論行業(yè)環(huán)境和消費(fèi)者利益重要呢，現(xiàn)在已經(jīng)是劣幣驅(qū)除良幣了,，這種情況談市場(chǎng)份額有什么意義,？”、“就像賣(mài)三聚氰胺的說(shuō)不賣(mài)三聚氰胺的沒(méi)他賣(mài)得好”,。
目前,，國(guó)家質(zhì)檢總局已經(jīng)要求江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局上報(bào)日出東方公司產(chǎn)品的檢測(cè)報(bào)告。
|