繼已被證監(jiān)會(huì)處罰的“變臉王”百隆東方和珈偉股份之后，二次上會(huì)的科恒股份成為創(chuàng)業(yè)板公司業(yè)績(jī)急劇變臉的又一例證：上市不到三個(gè)月，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比下滑近七成,。
科恒股份解釋稱,，業(yè)績(jī)下滑主要是由于下游需求放緩所致。但記者發(fā)現(xiàn),，該公司上游原材料成本已有所降低，而且往年第四季度所創(chuàng)造的業(yè)績(jī)占全年的比例逐年下滑，有投行人士稱,，業(yè)績(jī)可能很難有所扭轉(zhuǎn)，或成珈偉股份第二,。
同時(shí),，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在已披露三季報(bào)的四大上市公司業(yè)績(jī)“變臉王”中,，科恒股份保薦人國(guó)信證券就承攬了其中三家公司,。
四公司成業(yè)績(jī)“變臉王”
昨日(10月23日),，科恒股份公布了三季報(bào)，其上市(7月26日)至今不滿三個(gè)月,，業(yè)績(jī)就出現(xiàn)大變臉,。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，科恒股份三季報(bào)顯示,，公司前三季度營(yíng)業(yè)收入為4.07億元,，同比降52.49%；營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為5862.93萬(wàn)元,，同比降69.04%,；凈利潤(rùn)4934萬(wàn)元，同比下降了69.52%,。
據(jù)同花順數(shù)據(jù)顯示,，今年上市公司有154家，其中已披露三季報(bào)的約有53家,，而其中就有20家營(yíng)業(yè)利潤(rùn)出現(xiàn)同比下降,。
科恒股份則是今年以來上市且已披露三季報(bào)的公司中，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)降幅最大的一家,；其次是2012年4月25日上市的任子行,，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比降57.73%；3月21日上市的同有科技營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比降46.13%,；6月13日上市的中穎電子營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比降45.07%,。
科恒股份也是上述20個(gè)業(yè)績(jī)變臉公司中變臉最快的上市公司之一。今年以來在上市三個(gè)月內(nèi),，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)下滑幅度超過20%的上市公司有三家,，另外兩家是麥迪電氣和東華測(cè)試。
麥迪電氣與科恒股份同日上市,，前三季度營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比降23.60%,。而變臉最快的是9月20日上市的東華測(cè)試，上市一個(gè)多月,，前三季度營(yíng)業(yè)利潤(rùn)同比降35.96%,。
從二級(jí)市場(chǎng)來看，科恒股份在上市當(dāng)日一沖飛天,，發(fā)行價(jià)為48元的科恒股份當(dāng)日大漲收于73.15元,，但只是一日游，接下來三個(gè)月一路下滑,，昨日其收盤價(jià)為38.30元,，已破發(fā)20.20%。
投行人士：或成珈偉股份第二記者
為何公司前三季度營(yíng)業(yè)利潤(rùn)大幅下降？該公司在三季報(bào)中解釋稱,，“由于全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)持續(xù)低迷,，下游客戶采購(gòu)營(yíng)業(yè)總收入需求降低，公司產(chǎn)品銷售數(shù)量相應(yīng)減少,，產(chǎn)品量?jī)r(jià)齊跌導(dǎo)致公司收入與去年同期相比減少52.49%”,。
既然公司認(rèn)為是下游需求降低導(dǎo)致業(yè)績(jī)變臉,，那么上游情況又如何呢,？
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，該公司三季報(bào)指出,，“原材料稀土氧化物價(jià)格較2011年出現(xiàn)較大幅度下降,，公司產(chǎn)品價(jià)格亦向下調(diào)整”，也就是說,，若原材料價(jià)格沒有下降的話,，科恒股份變臉的程度或更加嚴(yán)重。
那科恒股份能否在第四季度實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)扭轉(zhuǎn)呢,？
從往年來看,，其第四季度營(yíng)業(yè)利潤(rùn)占全年的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)比例逐年縮減。根據(jù)同花順數(shù)據(jù),，2010年科恒股份第四季度實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)860萬(wàn)元,，占全年?duì)I業(yè)利潤(rùn)3031萬(wàn)元的28%，而2011年第四季度的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)占比全年利潤(rùn)之比還不到15%,。
“若按照這樣的趨勢(shì),，科恒股份很難在第四季度扭轉(zhuǎn)局面”，南方某大型券商一位投行人士表示,，“恐怕又觸業(yè)績(jī)紅線,，成為珈偉股份第二”。
《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》第七十二條規(guī)定：發(fā)行人上市當(dāng)年?duì)I業(yè)利潤(rùn)比上年下滑50%以上,，中國(guó)證監(jiān)會(huì)可根據(jù)情節(jié)輕重,，自確認(rèn)之日起3個(gè)月到12個(gè)月內(nèi)不受理相關(guān)保薦代表人具體負(fù)責(zé)的推薦；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，撤銷相關(guān)人員的保薦代表人資格,。
雖然這個(gè)規(guī)定只限定主板上市公司，但創(chuàng)業(yè)板若出現(xiàn)嚴(yán)重業(yè)績(jī)變臉的,，也會(huì)受到處罰,。
10月10日，證監(jiān)會(huì)就下達(dá)文件,，對(duì)業(yè)績(jī)變臉的創(chuàng)業(yè)板公司珈偉股份采取了監(jiān)管談話并出具警示函的監(jiān)管措施就是一個(gè)例子,。
國(guó)信證券保薦三“變臉王”
珈偉股份出現(xiàn)業(yè)績(jī)變臉被處罰，而作為其保薦人的國(guó)泰君安以及兩位保代分別被采取“出具警示函”,、“3個(gè)月內(nèi)不受理其出具文件”的措施,。分析人士認(rèn)為,，若科恒股份觸碰業(yè)績(jī)紅線，那作為科恒股份的保薦人國(guó)信證券以及保薦代表人的楊健,、陳大漢恐怕也難逃其咎,。
在今年上市的154家上市公司中，國(guó)信證券保薦了22家,，保薦項(xiàng)目數(shù)為券商之最,，但在前述20家業(yè)績(jī)變臉公司中，國(guó)信證券就是其中四家的保薦人,，而且在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)下滑幅度最大的四家上市公司中,，國(guó)信證券包攬了三個(gè)項(xiàng)目：科恒股份、任子行和中穎電子,。
證監(jiān)會(huì)顯示,，科恒股份是在3月8日上會(huì)的，然后在6月27日過會(huì),。由于科恒股份的招股書中來不及披露一季報(bào),、半年報(bào)等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，國(guó)信證券在科恒股份掛牌一個(gè)月后的8月28日出具了一份《關(guān)于江門市科恒實(shí)業(yè)股份有限公司2012年上半年持續(xù)督導(dǎo)期間跟蹤報(bào)告》,，但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到,，在報(bào)告中國(guó)信證券對(duì)科恒股份業(yè)績(jī)變臉一事只字不提。這與珈偉股份被處罰的理由有相似之處,，證監(jiān)會(huì)出具的處罰珈偉股份被處罰的原因是由于國(guó)信證券及保薦代表人隱瞞了重大事項(xiàng),。
但與珈偉股份兩名
“剛出茅廬”首次保薦IPO項(xiàng)目的保代不同，科恒股份保薦人楊健和陳大漢都是資深的保薦,。證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站顯示,，楊健保薦了五個(gè)IPO項(xiàng)目，而唯一被
“不予核準(zhǔn)”的項(xiàng)目就是如今通過二次過會(huì)上市的科恒股份,；陳大漢也保薦了五個(gè)IPO項(xiàng)目,，其中“湖南泰嘉新材料”項(xiàng)目被不予核準(zhǔn)。