|
作家維權聯盟起訴蘋果公司侵權案日前在京首次開庭,，8位作家索賠額超過１０００萬元。專家指出,，相比國外的天價賠償，我國知識產權保護仍面臨舉證難,、立案難等問題,，賠償標準也停留在上世紀九十年代。有關部門應加強對知識產權保護相關規(guī)則修訂,，保護創(chuàng)作者合法權益,。
蘋果被指采用拖延策略
中國作家維權聯盟訴蘋果應用程序商店侵犯著作權案１１日在北京市第二中級人民法院開庭，此次開庭的案件涉及慕容雪村,、李承鵬,、何馬等８位知名作家３４部作品，索賠額達１０００萬余元,。
據作家維權聯盟的代理律師,、北京中聞律師事務所王國華律師表示,，面對起訴，蘋果公司的策略是能拖就拖,。
開庭前蘋果公司提出因涉及商業(yè)秘密,，請求不公開開庭審理，被法院駁回,。在庭審中,，蘋果又稱其不應是本案的適合被告，請求法院將本案涉案作品應用程序的開發(fā)者和蘋果應用商店的運營公司某盧森堡公司追加為被告,，以便查清案情,。
對于停止侵權及刪除侵權作品的訴求，蘋果公司認為已對相關作品進行了刪除,，不存在侵權行為,，無需承擔賠償等相關責任。
但王國華表示,，部分盜版程序目前還能在應用商店找到,，且下載量成倍增長，這會蠶食合法書籍的銷售,。
千字千元賠償標準仍低
這起跨國官司源自去年７月,，韓寒、慕容雪村,、南派三叔,、麥家等２０多位作家發(fā)現自己的作品在未經任何授權的情況下，被蘋果應用程序商店擺上“貨架”出售,。作家組成維權聯盟采取集體訴訟的形式,，就蘋果公司涉嫌盜版侵權提起訴訟。
一位作家對記者表示,，他的一部成名作創(chuàng)作歷時多年,，而幾乎在一夜之間，這部作品的盜版程序就堂而皇之地出現在蘋果應用商店里,。蘋果作為全球知名品牌公司帶頭這樣做,，無疑助長了盜版之風。
對于１０００萬余元的賠償要求,，王國華稱,，這是按照侵權作品每千字稿酬１０００元計算的，也是考慮到當前立法的實際情況,。這些作家中,，很多人目前的稿酬每千字已達到３０００元至４０００元，甚至更高,，因此這樣數額的賠償,，遠不足以彌補蘋果公司對中國作家造成的損失,。
知識產權領域專家、都城律師事務所主任桑圣元表示,，從理念上看,，國外知識產權保護是懲罰性賠償，只要侵權就要支付高額賠償金,，遠遠超過實際損失,。而國內只是對損失進行補償，到目前國內還沒有出現一起天價賠償,。王國華說,，除此以外，目前法院對此類案件的賠償判決標準主要依據國家版權局的稿酬規(guī)定,，而這個上個世紀九十年代制定的標準最高僅為每千字１００元,，即使按照司法實踐，目前賠償最高也只有每千字５００元,，遠遠不符合當前市場現狀,。
知識產權保護應“補課”
記者試圖聯系蘋果公司，截至發(fā)稿時,，蘋果公司仍未對此做出任何回應,。
王國華和桑圣元兩位知識產權律師都認為，目前涉外知識產權案件審理難度比較大,，取證和立案都比較困難,。隨著全球經濟聯系日益緊密，涉外知識產權案件會增加,，所以應補強這個弱項,。我國知識產權保護起步比較晚，法律法規(guī)相對來說并不完善,，多是一些粗線條的原則性規(guī)定,，不夠細致。
專家表示,，與境外相同情況形成反差的是,，外國公司在中國打官司會依據中國的相關法律，而當前的賠償標準造成了一些外國公司在中國的侵權成本非常低,。
王國華說，現今我國對知識產權侵權的懲處力度不夠,。根據我國專利法和版權法相關規(guī)定,，版權侵權賠償一般最高為５０萬元，而專利侵權一般上限在１００萬元,。王國華建議目前司法確定賠償取證證據材料應該適當做出寬松認定,。
北京大學法學院教授張平認為,，在一些發(fā)達國家，他們的舞劇,、歌劇,，包括電影，一旦上載到互聯網上,，構成嚴重侵權,，打官司賠償金額往往十分驚人，甚至讓侵權者傾家蕩產,。反觀國內,，很多劇目、作品在網上都能找到�,，F在網絡越來越強,，這種狀況發(fā)展下去危害非常大。有關部門很有必要建立相關機制和強有力的法規(guī)來制止這種混亂行為,。
|