剛陷入質(zhì)量風(fēng)波,，貴州茅臺(tái)又因近200億元的低息存款陷入“財(cái)務(wù)門”,，涉嫌與銀行間進(jìn)行利益輸送。記者粗略計(jì)算,，若以現(xiàn)金流量表為準(zhǔn),，在2007-2011年間,，茅臺(tái)在存款利息上已經(jīng)損失了11.92億元。
昨日(10月16日),，新快報(bào)記者就此事致電貴州茅臺(tái)證券部,，其工作人員表示，“因10月26日為三季報(bào)披露日,，在此前的30日均不可接受任何媒體的采訪”,，以此回絕了記者的采訪,。
存款利息遠(yuǎn)低于一年定存為何甘愿大筆收入流失？
據(jù)媒體報(bào)道,，貴州茅臺(tái)2007年-2011年的銀行存款分別為47.20億元,、80.91億元、97.40億元,、128.84億元,、182.52億元，到2012年中,，這一數(shù)據(jù)已經(jīng)達(dá)到209.79億元,，占貴州茅臺(tái)397.11億元總資產(chǎn)的52.93%，但讓人驚訝的是,，在此期間,，其利息收入僅有0.53億元、1.02億元,、1.34億元,、1.34億元和1.66億元，銀行存款資金收益率分別僅為1.12%,、1.26%,、1.38%、1.04%和0.91%,；而在合并報(bào)表中,，貴州茅臺(tái)2010年和2011年的利息收入也分別只有1.76億元和3.52億元，銀行存款資金收益率也分別只有1.37%和1.93%,，遠(yuǎn)不及去年3.25%的1年期定存利率,。
根據(jù)央行資料顯示，2007年-2011年,，1年期定存利率分別為2.52%,、4.14%、2.25%,、2.25%和3.25%,，若以此計(jì)算，利息收入應(yīng)有1.19億元,、3.35億元,、2.19億元、2.9億元和5.93億元,，合共15.56億元,，但實(shí)際上，貴州茅臺(tái)在這期間的利息收入只有4.55億元，相當(dāng)于少賺了11.01億元,。
雖然昨日貴州茅臺(tái)證券部工作人員拒絕了記者的采訪,，但此前貴州茅臺(tái)辦公室的工作人員就曾表示，茅臺(tái)的“存款利息收益雖低于1年期定期存款,，但高于同期活期存款利息收入,。”有業(yè)內(nèi)人士就指出,，“任何企業(yè),，除非放大把現(xiàn)鈔在家里，現(xiàn)金的利息收入都不會(huì)低于活期存款利息,，而企業(yè)最常用,、最基本的協(xié)定存款利息也遠(yuǎn)高于活期存款�,！�
屢被質(zhì)疑涉嫌利益輸送為何不公開披露信息說明,？
存款利息過低牽扯出了一家城商行。今年10月11日,，由遵義市商業(yè)銀行,、安順市商業(yè)銀行、六盤水市商業(yè)銀行三家銀行合并成立的貴州銀行開業(yè),。有媒體指出，因茅臺(tái)此前持有遵義市商業(yè)銀行15.27%股權(quán),，在遵義市商業(yè)銀行合并進(jìn)入貴州銀行后,，按照三家銀行各自凈資產(chǎn)作為折算股權(quán)比例標(biāo)準(zhǔn)，貴州茅臺(tái)得到貴州銀行約7%股權(quán),，是該銀行的第二大股東,，既為客戶、又是股東,，涉及金額巨大,，此舉已經(jīng)涉嫌利益輸送。還值得關(guān)注的是,，除了存款利息上涉嫌利益輸送問題,，在2010年，貴州茅臺(tái)6000萬元債券投資中,，5000萬元購買了遵義市商業(yè)銀行的次級(jí)債,，占該行次級(jí)債總額的1/3，貴州茅臺(tái)當(dāng)時(shí)表決該議案時(shí),，14位董事中有4位反對(duì),，其中董事高國華就明確指出，“此項(xiàng)投資和公司主營業(yè)務(wù)沒有關(guān)聯(lián)。相對(duì)于公司主營業(yè)務(wù),，此項(xiàng)投資風(fēng)險(xiǎn)大于收益,。”董事譚紹利,、譚定華認(rèn)為,，次級(jí)定期債務(wù)有風(fēng)險(xiǎn)。董事呂云懷也表示,，次級(jí)定期債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)太大,。但該議案仍然通過。
雖然貴州茅臺(tái)相關(guān)工作人員曾對(duì)此表示,，“公司有嚴(yán)格的財(cái)務(wù)紀(jì)律,，絕對(duì)不存在利益輸送問題�,！钡欠裆嫦永孑斔�,，僅僅靠聲明“絕不存在”顯然是沒有意義的，如果不存在問題,，也完全可以進(jìn)行適當(dāng)?shù)男畔⑴�,，比如貨幣資金的構(gòu)成、存款銀行,、存款利率等來說明,。
分紅不及銀行定存為何放任收入流失也不回報(bào)投資者？
更讓人唏噓的是,，雖然今年茅臺(tái)價(jià)格不斷走高,，市場熱捧，但給予股東們的回報(bào)卻并不豐厚,。數(shù)據(jù)顯示,，從2001年到2010年，貴州茅臺(tái)的分紅總額為64.6億元,，而這10年公司的凈利潤合計(jì)為207.6億元,，分紅占凈利潤的比例僅約30%。
而2011年度的分紅方案更因低于銀行定存利率被受質(zhì)疑,。盡管在今年4月10日,，貴州茅臺(tái)公布10派39.97元，共計(jì)派發(fā)41.5億元的分配方案,，刷新A股市場現(xiàn)金分紅的最高紀(jì)錄,。但以其年報(bào)公布當(dāng)日208.11元的收盤價(jià)計(jì)算，其2011年股息收益率僅為1.92%,，遠(yuǎn)低于一年定期存款利率,，與CPI的漲幅相比更是望塵莫及,，“投資茅臺(tái)不如銀行儲(chǔ)蓄”一說讓投資者心寒。
有業(yè)內(nèi)人士曾對(duì)此評(píng)價(jià),，把現(xiàn)金存在銀行收益率很低,，遠(yuǎn)不及CPI漲幅，結(jié)果只能是貶值,。盡管這樣,，茅臺(tái)的利潤都不愿意分給股東，因此投資者回報(bào)率更低,。
此外,，還有市場人士表示，截至2011年四季度末,，貴州茅臺(tái)的資金余額已達(dá)182.55億元,，考慮到該項(xiàng)數(shù)據(jù)持續(xù)遞增之勢(shì)，且賬面貨幣資金收益率低下,，貴州茅臺(tái)完全有能力實(shí)施季度現(xiàn)金分紅,。而賬面過高的冗余現(xiàn)金，也會(huì)損害投資者利益和公司估值水平,。