|
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院副院長(zhǎng)、中國(guó)社科智訊首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李揚(yáng)8日在京發(fā)布其對(duì)中國(guó)“家底”的測(cè)算情況：按寬口徑匡算，2010年中國(guó)主權(quán)資產(chǎn)凈值接近70萬億,。按窄口徑匡算,，同年中國(guó)主權(quán)資產(chǎn)凈值在20萬億左右。
據(jù)介紹,，為準(zhǔn)確了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康狀況，了解可能產(chǎn)生沖擊的來源及強(qiáng)度,，給官方探討對(duì)策提供基本依據(jù),，李揚(yáng)和他的同事們基于國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債表的理論框架，運(yùn)用現(xiàn)有數(shù)據(jù)并通過必要的估算,，初步編制了2000～2010年中國(guó)主權(quán)資產(chǎn)負(fù)債表,，并進(jìn)行了分析。
李揚(yáng)告訴記者,，近年來,，一些機(jī)構(gòu)不時(shí)以債務(wù)危機(jī)為由發(fā)表看空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的言論，他之所以做這項(xiàng)研究,，就是想對(duì)此給出一個(gè)解釋,，平息國(guó)內(nèi)外的“悠悠之口”。
李揚(yáng)指出,，2000年至2010年間,，中國(guó)各年主權(quán)資產(chǎn)凈額均為正值且呈上升趨勢(shì)。這表明,，中國(guó)政府擁有足夠的主權(quán)資產(chǎn)來覆蓋其主權(quán)負(fù)債,。在未來一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，中國(guó)發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機(jī)的可能性極低,。
“70萬億的資產(chǎn)凈值是非常值得驕傲的結(jié)果”,，李揚(yáng)表示，無論和過去比還是在世界范圍內(nèi)橫向比,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)整體都是非常健康的,。但他也強(qiáng)調(diào)說，雖然加在一起沒問題,，但單個(gè)主體的資產(chǎn)負(fù)債情況卻很不平衡,。
李揚(yáng)表示，分部門的分析顯示,，居民負(fù)債率較低和企業(yè)負(fù)債率(占GDP比重)很高,，構(gòu)成中國(guó)資產(chǎn)負(fù)債表的顯著特色。盡管在國(guó)際上比較,，中國(guó)企業(yè)負(fù)債率并非最高,，但2010年，企業(yè)部門債務(wù)占GDP比重已逾100%，超過了OECD國(guó)家90%的閾值,，值得高度警惕,。在銀行主導(dǎo)、信貸資產(chǎn)構(gòu)成中國(guó)金融資產(chǎn)主體的金融背景下,，這種狀況蘊(yùn)含著較大的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),。
此外，一些地方政府也陷入債務(wù)泥潭,。對(duì)此李揚(yáng)表示,，雖然部分地方政府已無法自己解決問題，但中國(guó)作為一個(gè)整體仍有騰挪空間,。
“大家談到地方債務(wù)更多的是關(guān)注借了多少錢,，但卻不太關(guān)心借的錢做了哪些事情”，李揚(yáng)表示,，據(jù)其初步測(cè)算,，目前十幾萬億的地方融資平臺(tái)債務(wù)中，接近三分之二債務(wù)對(duì)應(yīng)的是優(yōu)良資產(chǎn),，“只要拿出決心,，用上藝術(shù)手段，中國(guó)就能夠解決總量平衡而結(jié)構(gòu)不平衡的矛盾”,。
李揚(yáng)分析說,，相比于體現(xiàn)在房地產(chǎn)信貸與地方債務(wù)上的近期風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)主權(quán)資產(chǎn)負(fù)債表中長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)更多集中在對(duì)外資產(chǎn)負(fù)債表,、企業(yè)債務(wù)與社保資金欠賬上,。
他表示，這些風(fēng)險(xiǎn)大都是或有負(fù)債風(fēng)險(xiǎn),，且與過去的發(fā)展方式密切相關(guān),。未來，要化解中國(guó)的資產(chǎn)負(fù)債表風(fēng)險(xiǎn),，關(guān)鍵是要保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)和促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型,。
|