隨著新股發(fā)行體制改革不斷深入，如何落實保薦人問責(zé)制度正成為市場關(guān)注的焦點。尤其是當(dāng)前IPO(首發(fā)募股)過程中,，仍然存在許多不符合上市條件的公司企圖通過“粉飾”經(jīng)營業(yè)績而蒙混過關(guān),，而原本應(yīng)該起到監(jiān)督作用的保薦人卻淪為了上市公司“圈錢”的幫手，保薦人制度也因此備受市場質(zhì)疑,。
保薦人屁股坐錯地方
近年來,，隨著我國股票市場IPO規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，越來越多的企業(yè)希望進(jìn)入資本市場獲得更多的發(fā)展資金,，而吸引優(yōu)質(zhì)的企業(yè)進(jìn)入股市也是資本市場保持健康發(fā)展的源泉,。但是，申請上市的公司良莠不齊,，如何甄別符合上市條件的公司是監(jiān)管層把好股市大門的關(guān)鍵,，而保薦人制度則是這一過程重要的制度保障。
但是,，當(dāng)前股市出現(xiàn)越來越多剛剛上市的公司,，上市前報表靚麗、業(yè)績喜人,，上市后不久就告巨幅虧損,，股價連續(xù)下挫，讓不知情的投資者損失慘重,。這其中,，作為該上市公司的保薦人難辭其咎，明知道其存在巨大風(fēng)險,，不僅不履行應(yīng)有的職責(zé),，反而和上市公司沆瀣一氣，粉飾財務(wù)報表,，幫助其順利上市,，讓“害群之馬”混進(jìn)股市,。
僅從去年至今，就有18名保薦人接受中國證監(jiān)會質(zhì)詢,，并因其違規(guī)事項受到相應(yīng)處罰,。其中，對湖南勝景山河生物科技股份有限公司IPO項目保薦機(jī)構(gòu)平安證券的失職行為,，中國證監(jiān)會開出了被市場形容為“史上最嚴(yán)厲”的罰單,，采取出具警示函的監(jiān)管措施，并對保薦代表人予以撤銷保薦代表人資格的處罰,。
只“薦”不“�,！蓖抵鴶�(shù)錢
企業(yè)明明不符合上市條件，為何保薦人仍然極力推薦,，讓其通過層層審核關(guān)從而順利上市呢,？武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長董登新對本報記者表示，上市公司不擇手段上市,、顧前不顧后,，只管上市圈錢，不管上市后的業(yè)績與回報,。保薦人為了自身利益,，爭搶IPO項目，喪失職業(yè)操守和道德,，與上市公司同流合污,、狼狽為奸。結(jié)果是保薦人與上市公司“雙贏”,，中小散戶割肉吐血,。事實上，保薦人制度存在漏洞以及監(jiān)管的缺失才是保薦人喪失公正,、偏袒上市公司,，只“薦”不“保”的內(nèi)在原因,。
董登新表示,，在公司上市的過程中，保薦人既是上市輔導(dǎo)機(jī)構(gòu),，又是保薦機(jī)構(gòu),，更是承銷機(jī)構(gòu)，保薦人身兼數(shù)職,，一條龍,、一站式全程服務(wù),，雖然有許多便利之處,，但缺點和不足更為顯著,。例如，各個環(huán)節(jié)全程服務(wù),，缺乏相互監(jiān)督,，甚至還會存在工作過程中的偷工減料、投機(jī)取巧,，不負(fù)責(zé)任,。其實，在大多數(shù)的情況下,，企業(yè)上市都是券商主動上門找項目,、動員、游說的結(jié)果,，甚至不少企業(yè)對自己有無資格上市都是心中無數(shù)的,，從改制重組、上市輔導(dǎo),、保薦到過會,、承銷、上市,，在整個過程中,，幾乎所有環(huán)節(jié)都是由券商全程主導(dǎo)或操縱的，企業(yè)只能被動地跟著學(xué)習(xí)并配合,。這種狀況對中小企業(yè)來說更為普遍,，因此，保薦人無法做到真正中立地“�,！迸c“薦”,，而只能是券商牽著或拉著企業(yè)的手向證監(jiān)會過會的大門沖刺。只要順利過會,，企業(yè)就能夠成功上市,，券商就能大把數(shù)錢。這是一種單邊激勵機(jī)制,。
證券亂市需用嚴(yán)刑峻法
事實上,，隨著中國證監(jiān)會加大新股發(fā)行制度改革的力度，保薦人制度的缺失也引起了管理層的關(guān)注,。今年3月,，證監(jiān)會發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)保薦業(yè)務(wù)監(jiān)管有關(guān)問題的意見》中明確要求保薦機(jī)構(gòu)建立對保薦代表和項目組成員的問責(zé)制度，對于發(fā)行人的財務(wù)造假,、利潤操縱等重大違規(guī)違法行為,，證監(jiān)會對負(fù)有責(zé)任的中介機(jī)構(gòu)和相關(guān)人員將堅決予以懲處。
然而，普通股民作為股市中的弱勢群體,，很難形成集體抗衡上市公司或保薦機(jī)構(gòu)的力量,。那么，怎樣才能通過法律手段保障投資者的合法權(quán)益,，追回?fù)p失呢,？香港資本市場近期的一例判決則做出了很好的示范效應(yīng)，香港高等法院對涉及招股書數(shù)據(jù)造假的洪良國際判以嚴(yán)懲,，判決洪良國際向公眾投資者回購股份,，總額高達(dá)10.3億港元，正好相當(dāng)于洪良國際IPO募集總額,。而事件中的另一個關(guān)鍵角色,、洪良國際的上市保薦人，也被港監(jiān)會勒令“終身除牌”,，并處以4200萬港元的巨額罰金,。
“亂市需用重典，我們完全可以借鑒美國2002年頒布的《薩班斯-奧克斯利法案》,�,！倍切卤硎荆瑢τ谄墼p上市及信息造假的IPO犯罪,，我們需要重新修訂刑法條款,，一旦發(fā)現(xiàn)此類案件，必須嚴(yán)查重處,，務(wù)必讓上市公司及證券中介當(dāng)事人牢底坐穿,、傾家蕩產(chǎn)。不然,，不足以平民憤,；不然，不足以震懾證券市場犯罪,。