被卷入事件中的劉明輝妻子徐秀蘭
劉明輝的妻子徐秀蘭，先前從不參與中國燃氣的相關工作,。
但在劉,、黃事件發(fā)生后不久，王發(fā)輝,、徐超平,、劉志和開始與劉明輝的妻子徐秀蘭,，進行所謂的談判。幾經周旋后,，徐秀蘭覺得“劉,、黃被抓顯然是個陰謀，是經過精心策劃和準備的”,。
1月31日,，劉志和在與徐秀蘭的談話中透露，“劉,、黃案件”的發(fā)生源于劉明輝與徐鷹等人之間的矛盾,，并稱“據(jù)我所知，徐超平那里還有不少劉明輝的材料,，沒往里面送,，說明人家并沒有想置你于死地…你應該找（徐）超平談談，他們才是當事人,�,！�
劉志和提出，必須交出劉明輝的股權,，并讓劉明輝以大股東的身份開除公司董事會里不服從徐鷹的董事,。否則，他們就會把劉,、黃置于死地,。“你（指劉明輝的家屬）應該是做這幾件事：第一：把承諾別人的事,，盡快做了,，該給誰的給誰（指劉明輝的股權）；第二：這些（中燃的）董事,，像馬金龍、朱偉偉這樣的,，該清理掉的清理掉,。”
劉志和還宣稱,，在董事局里反對徐鷹的董事也都不想讓劉明輝再出來,，這些董事都是為了奪劉明輝的權。
與劉志和不同的是,，徐超平反復表示了對劉,、黃及其家屬的同情�,！斑@次的事,，從第一天開始我就不贊同,，這個（劉）志和也清楚，徐鷹也清楚,。當時我就問了一句,，‘有什么必要？’但是領導決定了,，我只能聽話,。”
2月12日和13日,，徐超平向徐秀蘭的家人表示,，“我到現(xiàn)在為止也沒有講過一句推托責任的話，我做了事情,，我是拿著公文去的,，不是我個人要跑到那里去的，我吃飽了撐的神經病啊,，憑什么,，我去報什么案啊,？我又不是什么都清楚的…誰愿意去�,。繛榱诉@事我半條命都沒了,，再搞下去我整條命都沒了,。”“如果我現(xiàn)在說了算,，我馬上就去把案子撤了,。”
罷免風波及幕后秘聞
2011年2月12日,，中燃的一位董事向董事局致函,，指責徐鷹違反上市公司董事操守，列舉了七個方面事實：1,、未經董事局授權,，擅自對公司進行重大人事調整；2,、“中燃事件”發(fā)生后企圖阻撓召開公司臨時董事會（指12月23日的會議）處理危機,；3、拒不執(zhí)行董事局會議的決議,；4,、威脅持不同意見的董事及公司高管；5,、明知“劉,、黃事件”的起因卻知情不報（指在12月23日的董事局會議上,，徐鷹表示對“劉、黃案件”不知情）,；6,、在“劉、黃案件”發(fā)生之前,，數(shù)次減持海峽金融控股有限公司所持有的中燃股份涉嫌內幕交易,，嚴重影響了市場對中燃的信心；7,、在未與其它大股東協(xié)商的情況下,，私自運作引進戰(zhàn)略股東。
這封致函引起了中燃董事局內部的巨大反響,。
“基于當時所掌握的多項證據(jù),，罷免徐鷹的副主席職務及董事資格的動議，得到了大多數(shù)中燃董事的支持”,，獨董毛二萬回憶道,，“此后，徐鷹利用職權反復阻撓將‘罷免議題’列入董事會議程,，并對多位董事進行威脅恐嚇,。在2011年3月3日和26日的董事會上，我們就此問題與徐鷹進行了嚴肅對質,�,！�
“作為獨立董事，我們堅持按照上市公司的規(guī)則和制度,，處理相關的各種問題,。徐鷹卻試圖破壞公司的規(guī)章制度，以搶奪公司的控制權,�,！泵f強調，“徐鷹在公司總部公開講‘劉,、黃罪行嚴重’,，我請他把相關證據(jù)提交給董事局，并上會討論,。他卻不肯�,！�
“徐鷹不僅對我個人進行威脅,，還揚言要去恐嚇我年邁的父母親！”
中燃執(zhí)行董事朱偉偉氣憤不已,。
3月1日夜,，一輛車牌號為“粵BKC277”的轎車與中燃執(zhí)行董事朱偉偉自駕的汽車發(fā)生沖撞,。蹊蹺的是，車禍就發(fā)生在朱偉偉的家門口,。在車禍現(xiàn)場,，“粵BKC277”轎車沒有任何踩剎車的痕跡，就直接撞上了駕駛員一側的車門,。朱偉偉隨即被送往醫(yī)院,。
從這個時候至今，中國燃氣的多位高管不斷接到自稱為黑社會分子的恐嚇電話,，“黑社會分子”聲稱要對中燃高管及其家人不利,。
在3月3日的董事會上，徐鷹被罷免了董事局副主席的職務,。董事局最終所公開采信的理由是“知情不報”,。但是，徐鷹并沒有出現(xiàn)在會議現(xiàn)場,，而僅僅是以電話方式參會,，且中途退場。
3月10日,，徐鷹以書面形式致函中燃董事局,，宣稱自己是在12月18日才得知劉、黃被拘的,，因此事先對案件并不知情,，且海峽金融減持中燃股份的舉措與他本人無關。不過,，徐鷹的這些說法顯然沒有能夠說服中燃的董事局成員,。
3月25日，中燃董事局會議再次決定強行終止徐鷹的董事服務合約,。
海峽金融提交給中國燃氣的文件披露,，海峽金融的唯一股東是海峽旅行社。而海峽金融的唯一董事是徐超平,。
因此,，中燃董事局和高管層有成員懷疑，徐鷹等人事先已經預知“劉,、黃案件”的發(fā)生,，而海峽金融的事先減持已經涉嫌內幕交易。同時,，在2010年10月中燃董事局關于公司增資配股會議上,，徐鷹仍投票表示贊同，這一做法也被中燃董事局懷疑為涉嫌對股東的欺詐。
對于海峽金融的減持,，徐超平在2011年5月當面向劉明輝的弟弟解釋,，減持中燃股份的決定是“領導指示”，減持所得的資金都給了香港中國評論通訊社,。但當徐超平得知徐鷹向中燃董事局宣稱“海峽金融的減持舉動與他本人無關”的表態(tài)后,，顯得非常氣憤，“江湖險惡�,�,！”。
在這次談話中,，徐超平承認自己曾參與了舉報劉明輝的活動,。徐超平回憶了自己以往與劉明輝的情誼，并表示愿意幫助積極化解當下的矛盾,。
香港中國評論通訊社是一家在香港注冊的私人公司,，徐鷹擔任該社的董事長。為什么海峽金融可以把國有資金匯給一家私人通訊社,？中燃的管理層對此深感不解,。但無論出于怎樣的原因，基于徐超平所提供的線索,，中燃的高層對徐鷹涉嫌內幕交易和證券欺詐更加深信不疑,。
在徐鷹被罷免后，被徐鷹指為報案人的王發(fā)輝的態(tài)度也出現(xiàn)了進一步的變化,。王發(fā)輝在3月23日再次與徐秀蘭見面,，反復強調自己不是徐鷹一伙的。
王發(fā)輝說,，“‘徐鷹說要把公司拿過來,！’這是劉明輝被抓以后，徐鷹第一次公開跟我承認要奪取中燃控制權,，他還說“你不配合我就是做偽證,，做偽證就判7-8年’”。
后來,，王發(fā)輝向中燃的高管和劉明輝的妻子直截了當?shù)刂赋�,，“劉、黃案件是由徐鷹一手策劃的,，他的目的就是奪取中國燃氣的控制權,。為了把劉、黃抓進去,，徐鷹指使相關人員在證據(jù)材料上做了手腳,。他們現(xiàn)在被中燃罷免了，就更要給劉明輝整出個罪來，否則就沒有辦法恢復臉面了,。”