|
降息之后是否還需要其他的政策組合,？如果有這種政策組合,，是否會引起新一輪泡沫？這應(yīng)該是當前決策層所糾結(jié)的焦點,。
現(xiàn)在看來,，如果希臘不退出歐元區(qū)，外需逐漸好轉(zhuǎn)似乎前景可期,，至少不會出現(xiàn)急劇下滑的局面,。在投資領(lǐng)域，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),，尤其是中西部的基建,，已經(jīng)對投資增長起到支撐。對于地方平臺的債務(wù)問題,，估計管理層也將采取權(quán)宜態(tài)度,，對部分有還款能力的平臺在補充資本金后繼續(xù)給予信貸支持。
但是,，房地產(chǎn)投資的趨勢,，將成為投資需求最大的不確定性。房地產(chǎn)投資的繼續(xù)回落,，可能是繼續(xù)拖累投資下滑的主力,。基于對房價反彈的擔憂，估計決策層會繼續(xù)強調(diào)樓市總體政策基調(diào)不變,，但對首套房等剛性需求以及中小戶型普通商品住房消費,，可能以微調(diào)提供支持，從而防止房地產(chǎn)市場調(diào)整幅度過大,，拖累整個投資形勢,。
那么，這種對剛需的政策微調(diào),，是否會被市場解讀為樓市政策放松呢,？此前的降息，已經(jīng)被許多開發(fā)商解讀為樓市利好,，一些地產(chǎn)界人士,，甚至早在年初即對樓市政策放松滿懷信心。這一預(yù)期的邏輯在于,，房地產(chǎn)投資下滑嚴重影響投資需求,，土地需求疲弱嚴重影響地方財政，開工量持續(xù)低迷嚴重影響未來樓市供給,。
其實,，在樓市供給和投資需求方面，政策還是有對沖措施可供選擇,，這就是加大保障房的投資力度,。但是，由于需求疲軟對土地財政的影響,，財政究竟還有多少空間給保障房,？這恐怕是個難解的話題。如果決策層屈從于這方面的壓力,，樓市政策發(fā)生動搖,，那么對泡沫的擔憂就將變成現(xiàn)實的壓力。
這又引起了人們的另一個擔憂,，如果政策重回投資拉動的老路,，就需要信貸支持投資增長，貨幣信貸再度寬松就在所難免,。但是,，貨幣信貸的寬松幅度也是決定泡沫的重要參照。這里有一組或許不盡科學(xué)的統(tǒng)計,，2009年到2011年,，M2/GDP的比例分別為1.7900、1.8078,、1.8059,。這一數(shù)值2002年到2008年間，分別為1.5374、1.6287,、1.5837,、1.6154、1.5975,、1.5176,、1.5130。國內(nèi)樓市的冷熱變化似乎和這組數(shù)據(jù)頗有相關(guān)之處,。
由此看來,，在穩(wěn)增長的同時，也要提前防泡沫,。這就要求政策對沖的重心從既往的只重需求,，轉(zhuǎn)向既拉動需求也改善供給。當前對于更大力度的結(jié)構(gòu)性減稅,、非公36條的落實,、金融改革試點等方面的推進，都是供給改革的舉措,，應(yīng)該還有很大的推進空間,。
同時，對于刺激政策,，也需要從既往的只重視總量寬松,，轉(zhuǎn)向更加注重結(jié)構(gòu)性放水。將增量的信貸資源引導(dǎo)到以保障房為代表的民生領(lǐng)域,、中西部為重心的基建投資、中小企業(yè)為代表的民營經(jīng)濟,、新興產(chǎn)業(yè)和節(jié)能環(huán)保為代表的產(chǎn)業(yè)升級方向,，從而達到在穩(wěn)增長的同時防泡沫的目的。
必須正視,，中國經(jīng)濟正處于高速增長到中速增長的轉(zhuǎn)換階段,。需求刺激只是治標不治本的短期政策，供給端制度改革才是實現(xiàn)經(jīng)濟平穩(wěn)轉(zhuǎn)型的必要基礎(chǔ),�,；仡�2008年以來，中國經(jīng)濟只是實現(xiàn)了去庫存化,，而沒有真正完成去產(chǎn)能化,，制造業(yè)仍然產(chǎn)能過剩，不宜盲目加大投資,，中國經(jīng)濟長期向好還得依靠結(jié)構(gòu)調(diào)整,。
|