上周六
(5月5日),，現(xiàn)代投資的一紙監(jiān)管公告曝光了其違規(guī)行為。由于高達(dá)近29億元資金存于大股東下屬公司一未審議,、二未披露,，因此被湖南省證監(jiān)局作出“行政監(jiān)管措施”，要求公司對(duì)此進(jìn)行整改,。消息一出,，立刻引發(fā)投資者的諸多質(zhì)疑。昨日,，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者欲就此采訪現(xiàn)代投資董秘馬玉國(guó),，但其辦公室電話始終無(wú)人接聽(tīng)。而一位交通運(yùn)輸行業(yè)研究員表示,，目前多數(shù)機(jī)構(gòu)已經(jīng)不再跟蹤研究該公司,。
巨額資金被大股東占用
據(jù)現(xiàn)代投資發(fā)布的公告，公司日前收到湖南證監(jiān)局的
《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》,，截至2011年12月31日,，公司在第一大股東湖南省高速公路建設(shè)開(kāi)發(fā)總公司下屬的湖南高速集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司
(以下簡(jiǎn)稱財(cái)務(wù)公司)存入的資金余額為13.90億元。此后,，公司繼續(xù)存入的資金為14.91億元,。對(duì)于上述資金的存放，公司未及時(shí)履行相關(guān)審議程序并披露,，也未與財(cái)務(wù)公司簽訂金融服務(wù)協(xié)議,。對(duì)此，湖南證監(jiān)局要求公司在今年5月15日前收回在財(cái)務(wù)公司的所有存款和利息,，并進(jìn)行整改,。公開(kāi)資料顯示，財(cái)務(wù)公司于去年12月22日開(kāi)業(yè),，注冊(cè)資本為10億元,。
一位知情人士告訴
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，現(xiàn)代投資將大量資金存放于財(cái)務(wù)公司,，可能是采取委托貸款等方式,，以得到比銀行一般存款利息更高的資金回報(bào),，爭(zhēng)取最大收益，但如此巨額資金從上市公司流入大股東旗下公司,，且未經(jīng)過(guò)任何的審議,，以及履行信批義務(wù)，這的確存在嚴(yán)重違規(guī)的嫌疑,。
根據(jù)審計(jì)機(jī)構(gòu)于今年4月25日出具的專(zhuān)項(xiàng)說(shuō)明報(bào)告,，截至去年末，現(xiàn)代投資被大股東及其附屬企業(yè)經(jīng)營(yíng)性占用的往來(lái)資金余額高達(dá)15.86億元,，如果再加上今年存放于財(cái)務(wù)公司的14.91億元,，其累計(jì)被大股東占用的資金高達(dá)30.77億元。一季報(bào)顯示,，現(xiàn)代投資流動(dòng)資產(chǎn)43.7億元,，貨幣資金33.64億元。
獨(dú)董被指“形同虛設(shè)”
照理說(shuō),，作為高速公路行業(yè)的現(xiàn)代投資業(yè)績(jī)也不錯(cuò),，去年每股收益2.06元，今年一季度每股收益0.43元,，昨日,，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就此采訪多家券商行業(yè)研究員后發(fā)現(xiàn)，不少研究員均表示,，目前已不再跟蹤研究現(xiàn)代投資,，有研究員甚至指出，“公司沒(méi)有繼續(xù)跟蹤的價(jià)值,�,！贝送猓胁簧僦行⊥顿Y者對(duì)現(xiàn)代投資的行為表示不滿,，有投資者更是認(rèn)為“三位獨(dú)董對(duì)于公司的監(jiān)督完全形同虛設(shè),。”
去年8月11日,，李安,、江水波和王守法三位獨(dú)董聯(lián)名發(fā)布的專(zhuān)項(xiàng)說(shuō)明中稱，“未發(fā)現(xiàn)公司控股股東及其子公司占用公司資金的情況,�,！倍诮衲�4月25日，李安,、江水波和楊德勇三位獨(dú)董聯(lián)名發(fā)布的相關(guān)獨(dú)立意見(jiàn)中稱,，報(bào)告期內(nèi)“未發(fā)現(xiàn)公司存在控股股東及其他關(guān)聯(lián)方違規(guī)占用公司資金的情況……綜上所述，我們認(rèn)為公司在控股股東及其他關(guān)聯(lián)方占用公司資金、對(duì)外擔(dān)保方面符合<關(guān)于規(guī)范上市公司與關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)及上市公司對(duì)外擔(dān)保若干問(wèn)題的通知>以及<公司章程>的規(guī)定和要求,，未發(fā)現(xiàn)存在違規(guī)行為及損害公司和中小股東權(quán)益的行為,。”
然而,，就在上述獨(dú)立意見(jiàn)發(fā)布幾天后的5月5日，湖南證監(jiān)局就下發(fā)了對(duì)現(xiàn)代投資的
《行政監(jiān)管措施決定書(shū)》,，并指出公司未履行審議程序并披露,，也沒(méi)有與財(cái)務(wù)公司簽訂金融服務(wù)協(xié)議。但這些事情,，在上述三位獨(dú)董眼中,，似乎都不是問(wèn)題。
2011年零現(xiàn)金分紅遭質(zhì)疑
除了上述違規(guī)行為外,，有投資者對(duì)現(xiàn)代投資去年的分紅方案也存在較大不滿�,，F(xiàn)代投資去年凈利潤(rùn)達(dá)到8.2億元，銷(xiāo)售毛利率高達(dá)65%,，但公司卻只提出了10轉(zhuǎn)5的轉(zhuǎn)增方案,，并未推出現(xiàn)金分紅。現(xiàn)代投資的解釋是,，為了滿足公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),、投資需求，保證公司新的年度持續(xù)平穩(wěn)發(fā)展,，因此不進(jìn)行利潤(rùn)分配,。而三位獨(dú)董也認(rèn)為，未做出現(xiàn)金分紅預(yù)案是基于公司發(fā)展和財(cái)務(wù)狀況的實(shí)際,，有利于公司和股東的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益,。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2010年現(xiàn)代投資凈利潤(rùn)為7.9億元,，分紅方案為10派2元,；2009年公司凈利潤(rùn)為6.32億元，分紅方案為10派3.8元,；2008年凈利潤(rùn)5.71億元,，分紅方案為10派7.76元；2007年凈利潤(rùn)為5.9億元,，分紅方案為10派8元,。
對(duì)于現(xiàn)代投資賺錢(qián)不分紅的做法，中小投資者顯然也極為不滿,。有投資者在股吧中發(fā)帖稱,，“公司去年凈利潤(rùn)8億多，卻一分錢(qián)現(xiàn)金也不分配,，這顯然不合理,，強(qiáng)烈要求補(bǔ)充分紅”,。
巨額融資方案遭質(zhì)疑
值得注意的是，一方面現(xiàn)代投資將20多億元資金存放于財(cái)務(wù)公司,，另一方面公司還計(jì)劃融資高達(dá)49億元,。其中，為了經(jīng)營(yíng)發(fā)展以及湘潭至耒陽(yáng)高速公路提質(zhì)改造,，準(zhǔn)備向銀行申請(qǐng)30億元貸款授信額度,；另外，申請(qǐng)發(fā)行總額不超過(guò)9億元的中期票據(jù),；此外,，還將擇機(jī)發(fā)行公司債券，規(guī)模不超過(guò)10億元,，募集資金用于償還銀行貸款,、調(diào)整債務(wù)結(jié)構(gòu)、補(bǔ)充流動(dòng)資金和項(xiàng)目建設(shè)等,。此前,，現(xiàn)代投資曾籌劃以34.17億元收購(gòu)大股東旗下兩條高速公路資產(chǎn)，但由于耗資巨大,、償債能力備受質(zhì)疑等原因而被小股東聯(lián)合否決,。
有投資者指出，“上市公司自己的錢(qián)多到用不完,，放到大股東那里,，卻還向銀行貸款，還要發(fā)行公司債,。真應(yīng)該把現(xiàn)代投資作為典型好好地治理治理,。”
昨日,，一位保薦代表人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示,，“從現(xiàn)代投資的報(bào)表情況來(lái)看，公司本身是不缺錢(qián)的,，但如果繼續(xù)向銀行借款和發(fā)行公司債,，那么公司的報(bào)表就不好看了�,！痹撊耸勘硎�,，去年末，現(xiàn)代投資總資產(chǎn)80.4億元,，總負(fù)債29億元,，資產(chǎn)負(fù)債率36%。但是，如果今年融資49億元,，那么資產(chǎn)負(fù)債率將超過(guò)60%,。