|
“漢代玉凳”拍出2.2億元引質(zhì)疑。2011年在北京的一場拍賣會上,，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”以1.8億元起拍,，最終以2.2億元成交。網(wǎng)民和專家均質(zhì)疑此物件的真實性,。南京林業(yè)大學(xué)教授邵曉峰表示,，漢代人席地而坐，不存在這樣的“凳子”,。(1月28日《今日早報》)
造假造到這份上,，堪稱“真正的奇跡”。有業(yè)內(nèi)人士表示,，明顯作假的拍品仍拍出天價,，買家“人傻錢多”的可能性不大，而有通過自買自賣“洗錢”及準(zhǔn)備騙貸之嫌,。這種猜測并非沒有可能,。此前，故宮(微博)博物院原副院長楊伯達,、國家文物鑒定委員會原副主任委員史樹青等5名“頂級鑒定專家”,，在收了別人的錢之后，為一公司老總托人自制的“金縷玉衣”開出24億元的天價評估,，該老總據(jù)此騙取銀行貸款6億多元,�,！皾h代玉凳”是不是又一個“金縷玉衣”？其背后有沒有貓膩,？相關(guān)部門或許真的需要介入查一查,。
面對質(zhì)疑，拍賣公司副總經(jīng)理表示：“拍賣公司只是中介機構(gòu),，不保證拍賣品百分之百是真的,。要是買大白菜，說5毛錢一斤那就是5毛,，有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn),。古玩沒有這個標(biāo)準(zhǔn)。其實古玩收藏,，打眼也是一種樂趣,。”打眼就是看走了眼,，說白了就是上當(dāng)受騙,。打眼竟然“也是一種樂趣”，國內(nèi)收藏市場和拍賣行業(yè)的混亂可見一斑,。
確實,，現(xiàn)在的鑒定界很混亂，古玩的真假,，沒人能說了算,，“因為爭來爭去也沒有說理的地方”。拍賣公司利用現(xiàn)行法律法規(guī)的漏洞,，都會推出免責(zé)的“規(guī)則”和“特別聲明”：“一旦作出競買決定即表明競拍人接受拍賣品之一切現(xiàn)狀(包括缺陷),，本公司對拍賣品的真?zhèn)渭捌焚|(zhì)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任�,！庇谑�,，串通抬價、知假賣假等丑陋現(xiàn)象幾乎成了拍賣領(lǐng)域的常態(tài),，以至于臭名昭著,。或許是很難再靠上述伎倆欺騙買家,，某些“聰明人”就對騙局進行了升級,，開發(fā)出了自買自賣“洗錢”及騙取貸款之類更高級的騙局。這樣的所謂“拍賣”,，跟“詐騙”有什么區(qū)別呢,？
一直以來，拍賣行業(yè)的征信體系建設(shè)都廣受關(guān)注。但時至今日,，拍賣領(lǐng)域惡意欺詐,、虛假宣傳、知假拍假,、洗錢犯罪一類的問題不僅沒有得到解決,，反倒有愈演愈烈之勢,。完善相關(guān)法律法規(guī),、加大拍賣行業(yè)監(jiān)管已迫在眉睫。絕不能讓拍賣領(lǐng)域成為騙子興風(fēng)作浪的樂園,。
|