上市不到五個月，光線傳媒一名獨立董事便宣布辭職,。盡管公司方面對其中的原因遮遮掩掩,，但隨著一則實名舉報的曝光,，這起人事震蕩背后一個鮮為人知的真相也浮出了水面,，而該起舉報給這家創(chuàng)業(yè)板新秀帶來的，還有招股資料中涉嫌虛假陳述的質(zhì)疑……
實名舉報牽出虛假陳述
本報記者昨日獨家獲悉,，去年8月剛剛在創(chuàng)業(yè)板上市的光線傳媒遭到市場人士的實名舉報,，舉報的內(nèi)容涉及光線傳媒的獨立董事查揚的國籍身份問題,。
記者從實名舉報人瑞澤資本董事陳瑞處獲悉，光線傳媒獨立董事查揚系持美國護照的境外公民,。這一舉報,，也令這家創(chuàng)業(yè)板新秀剛剛上市不久就陷入了虛假陳述的漩渦。光線傳媒去年8月上市時披露的招股說明書對查揚的簡歷做出了這樣的描述：查揚,，男,，1964年1月1日出生，中國國籍,，無境外永久居留權(quán)……
這也意味著,，實名舉報人與光線傳媒在關(guān)于查揚的國籍描述上存在著截然相反的結(jié)論。而如果舉報人屬實的話,，光線傳媒就將陷入招股說明書虛假陳述的尷尬境地,。
公司表示不置可否
這起舉報，很快也令人聯(lián)想到光線傳媒去年底的一紙高管辭職公告,。
去年12月26日,，光線傳媒就發(fā)布了關(guān)于查揚辭去公司獨立董事的職務的公告，當時的公告表示,，查揚辭職的原因系“個人原因”,。
而按照實名舉報人陳瑞的說法，他于12月初就已經(jīng)向證監(jiān)會遞交了舉報材料,。12月19日,，陳瑞收到證監(jiān)會的反饋：北京證監(jiān)局已于12月15日就此事展開了相關(guān)調(diào)查。
查揚到底是什么原因辭職,？是否與舉報有關(guān),？而如果有關(guān)且舉報內(nèi)容屬實的話，光線傳媒又為何在招股說明書隱瞞查揚身份后,，此次又對其辭職真實原因欲蓋彌彰,？
關(guān)于這起舉報的真實性和查揚辭職的具體原因，記者昨日向光線傳媒進行了求證,，但并未得到肯定的答復,。光線傳媒投資者關(guān)系部門工作人員向記者表示，查揚辭職主要是“身體原因”,，至于具體事宜,，她表示“不便透露”。至于陳瑞舉報的內(nèi)容以及關(guān)于招股說明書虛假陳述的質(zhì)疑,，該工作人員并未給出正面回應,，但她同時表示，公司將積極配合政府相關(guān)部門的調(diào)查工作,。
查揚到底何許人也,？
實名舉報人舉報的內(nèi)容到底是否屬實,？查揚到底是中國人還是美國人？
根據(jù)光線傳媒招股說明書披露的內(nèi)容,，除了關(guān)于國籍問題的描述外,，查揚的真實身份包括搜狐公司首席法律顧問、金杜律師事務所合伙人兩個關(guān)鍵角色,。
同時,，查揚還擁有眾多公開的海外經(jīng)歷：美國密西根大學物理學碩士，博士候選人,；美國紐約圣約翰大學法學博士,；歷任美國知名的律師事務所律師。
按照實名舉報人陳瑞的說法,，查揚除了上述身份外,，還有另一個身份——瑞澤資本的股東，同時也是被該公司股東會剔除出局的前董事,。
陳瑞向記者表示,，2010年3月，查揚成為瑞澤資本的股東并加入董事會,。當時在履行股權(quán)登記的相關(guān)法律程序時,，查揚出具的身份證明就是美國護照。不過,，去年的9月8日,，查揚被剔除出瑞澤資本的董事會，但仍保留股東身份,。
陳瑞表示,，查揚取得美國護照的時間應該是在2001年9月前后。他同時還指出,，按照我國現(xiàn)行的律師法,，境外公民不得在中國從事律師職業(yè)。這也意味著,，查揚在國內(nèi)的諸多與律師相關(guān)的頭銜是否合法,，值得調(diào)查。